22 december 2009

Decemberlönens fallgrop

De flesta anställda får sin Decemberlön idag eller i morgon. I gårdagens City fanns en artikel om just detta.

När betalar ni ut Decemberlönen?

-Det står i kollektivavtalet att de anställda har rätt att få lön den 23 i december, i stället för den 27. Det är ett gammalt önskemål från de anställda att de får lön före jul.

Det låter ju bra. Eller?

Om man har så ont om pengar att man behöver lönen i förskott för att klara julen, är det då lämpligt att ta hugga in på pengarna som egentligen är till för Januaris kostnader?

Skulle det inte vara mer ansvarligt av facket och företagen att hålla hårt på decemberlönen?
Det är lätt att tycka att man är snäll och går sina anställda/medlemmar till mötes genom att göra på detta vis, men i slutändan är risken att de enskilda drabbas stor.

Om man inte kunde förvänta sig lönen i förskott kanske folk skulle börja spara under året för att vara säker på att ha under julen. Det är ett mycket hälsosammare beteende.

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

21 december 2009

Tips innan du skaffar ett webbhotell till din egna domän

Jag håller just nu på att flytta en webbserver till ett nytt webbhotell, och vill dela med mig av det jag kommit fram till. Det finns nämligen hur mycket som helst att hålla reda på när det gäller att välja webbhotell, och för den som inte är insatt är det inte helt lätt att välja.

Vill man ha en websajt med egen domän behöver man ett webbhotell. Det drivs av ett "hosting"-företag. Alla grundläggande saker (tex email till den egna domänen) brukar ingå. Har man inga speciella krav behöver man inte titta så mycket på innehållet. Det finns dock några saker att vara uppmärksam på i vissa fall:

  • Om man vill ha mer än en domän (webbsajt) så är det inte säkert att dom tillåter detta i alla paket.
  • Om man tänker lagra stora filer som tar mycket bandbredd och utrymme på servern så ska man tänka på detta i förväg och välja någon med generös bandbredd.

Det finns i grunden tre modeller av webbhotell att välja mellan:

  • "Dedicated" innebär att du hyr en helt egen (fysisk) server som hostingföretaget stoppar in i sina serverrack. Det är bara du på servern, och du kan göra i princip vad du vill med den. För krävande sajter är detta ett måste, men det är också ganska dyrt. Räkna med en tusenlapp och uppåt.
  • "Shared hosting" är det vanligaste och innebär att man delar utrymme på webbservern med en massa andra webbsajter. Det är en bra budgetlösning som räcker bra till för enklare sajter och bloggar. Att du delar server med andra märks inte på din sajt. Problem kan dock uppstå om en sajt missbrukar servern, eftersom det då kan drabba alla andra också. Förhoppningsvis finns det dock spärrar och övervakning som ska förhindra missbruk.
  • "Virtual Private Server" eller VPS är en ganska ny företeelese som bygger på virtualisering. Det innebär att den fysiska server kör ett antal virtuella servrar, som var och en "ser ut" som en riktig server, med eget operativsystem och mjukvara. Varje klient på servern kan rumstrera fritt i sin egen virtuella värld, men de delar på de fysiska bitarna. Fördelarna är att du nästan får en dedikerad server fast till ett konkurrenskraftigare pris. Du kan installera vad du vill osv. Alla virtuella servrar är separerade och kan inte påverka varandra. Ofta så har man tillgång till en garanterad mängd resurser (cpu/minne) plus lite extra som man kan "låna" tillfälligt om man behöver det ("burst"). För den som har lite högre krav än vad "shared" räcker till för, men inte vill ta steget upp till en dedicerad server passar VPS bra.

Utöver detta så kan det vara bra att veta att det finns det "reseller accounts", som innebär att man får lov att sälja vidare domäner och utrymme på sina servrar. Dedicated och VPS är inte att rekommendera för den oerfarne, om inte hostingföretaget kan hjälpa en med installation och drift. Det brukar kallas för "managed" och kostar extra.

Som kund vill man ju kunna lita på kompetensen hos företaget man hyr in sig hos. Men att start ett hosting företag är lättare än vad man kan tro. Det finns färdiga mjukvaror som tar hand om det mesta åt en. Skaffa en egen server och ställ i en billig serverhall (eller tom ett reseller account hos en befintlig host) så är du igång! Detta innebär att det finns gott om mindre seriösa företag som driver webbservrar. Det är svårt att på förhand säga hur bra dom är. Läs reviews och undersök företaget! Dom flesta hostingföretag har faktiskt inte fysisk tillgång till sina servrar, utan dom hyr in sig host datacenters, oftast i USA även om företaget är tex Svenskt.

De som säljer webbhosting har en del knep som man ska vara uppmärksam på:

  • Många erbjuder "unlimited" på allt eller delar. Tex obegränsad bandbredd. Innebär detta att du får lov att utnyttja detta full ut? Nix. Läser man det finstilta så har dom oftast stora begränsningar. Mindre seriösa kan tom bara stänga av dig om du använder "för mycket" resurser. Unlimited är ett försäljningsknep som bygger på människans inbygda girighet. Det kan dock vara trevligt att ha för att slippa tänka på att inte överskrida bandbredden man blivit tilldelad.
  • Ett sätt att kunna erbjuda billiga servrar är att köra med "overselling". Det innebär att man har fler kunder är vad servern egentligen är dimensionerad för, eftersom man förutsätter att inte alla kommer utnyttja sina resurser. Det innebär inte per definition att overselling är något dåligt. Även tex flyget och bredbandbolag ägnar sig åt detta. Men den oseriösa webbhosten överbelastar sina servrar vilket ger långsamma laddtider och ostabila servrar.
  • Det finns gott om sidor som har recensioner och topplistor på webbhotell. Men surfar man runt på dessa är innehållet förvånandsvärt likartat. Det visar sig att alla dessa sidor använder sig av affilliate system som innebär att dom får en liten del av vinsten när någon köper ett konto. Olika hosts ger olika betalt. Således kommer dessa ligga i topp på sidorna. Det är alltså bara bluff! Det finns också hosting företag som satt i system att skapa topp-10 sajter som givetvis ger dom själv toppplaceringar. Som sagt, det finns mycket oseriösa företag i branchen!
  • Tillgänglighet är såklart viktigt som säljargument. Dom flesta skryter med 99.9% upptid, och det låter ju bra. Men utslaget på ett år blir det 9 timmar som servern ligger nere!

Ett sätt att testa ett hostingföretag är att skicka frågor till dom. Bedöm svaret och responstiden. Själv tycker jag tex att ett personlig utformat svar är något väldigt positivt, viktigare än responstiden. Jag vill att företaget ska drivas av ett entisiastiskt team. Men i en nödsituation är det såklart viktigt med snabb respons också!

En sida jag uppskattar är Web Hosting Talk som är en av få forum som faktiskt är "på riktigt". Här kan man hitta mycket nyttigt och få bra hjälp. På WHT finns också sektioner där företag kan posta sina erbjudanden. Det är väldigt vanligt med kuponger och andra erbjudande inom branchen. Här är en sajt med bara sådana kuponger. Glöm inte kolla upp om det finns något erbjudande innan du beställer!

Idag har det blivit väldigt billigt för vem som helst att skaffa en egen webbserver. Det går att hitta från en dollar i månaden och uppåt (kostnaden för egen domän tillkommer dock). Hur bra är egentligen dessa billiga alternativ? Det kan mycket väl vara bra tjänster från ett litet företag som försöker bygga upp seriös business, men det finns också risk för att det är någon oseriös person. Får man vad man betalar för? Antagligen, men inte säkert. Att välja en billig är en chanstagning, men även dyra kan ha problem. Det är nästan omöjligt att avgöra på förhand. I slutändan handlar det om vilket förtroende man får för företaget.

Hoppas att detta hjälpt lite grann. Lycka till!

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

20 december 2009

Modern bakkonst

Jag har en burk med pepparkakor i köket. På den kan man läsa "Hjärtformade Pepparkakor", och under denna rubrik står det "Bakade med [...]". Kan du gissa vad [...] står för? Varje gång jag ser burken tänker jag kärlek. Men sånt trams funkar inte i dagens samhälle. Nä, dom är bakade med - håll i hatten nu - smör! Helt fantastiskt! eller inte...

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

19 december 2009

Komplicerat saknar charm

Fotoautomater har funnits länge. Förr stoppade man i några mynt och tittade in i kameran. Några minuter senare fick man fyra stycken svartvita fotografier som förhoppningsvis såg hyfsat bra ut.

Fotoautomaterna finns fortfarande kvar, men idag är dom digitala och datoriserade. Man kan tycka att detta låter som en positiv utveckling, men jag är inte helt säker. För det är inte längre så enkelt som det en gång var. Vill du ha färg eller svartvitt? Vilken storlek? Dra ditt kontokort! Titta exakt här! Klick, Välj vilken bild som blev bäst. Men snabba dig, annars fortsätter automaten av sig själv! Klick. Välj bild igen. Osv...

Min mindre tekniska mamma skulle ta fotografier till ett nytt id-kort, och upplevelsen av automaten var inget vidare. Stressen över alla val och all information på skärmen under tidspress blev för mycket för henne. Visst, det blev några halvtaskiga överexponerade fotografier till slut. Men jag undrar varför allt måste vara så komplicerat nuförtiden. Det är inte bara fotoautomater jag syftar på. Det känns som att allt i samhället blivit mer och mer komplicerat, och samtidigt mist mycket av sin charm. Utvecklingen går frammåt på vissa plan men bakåt på andra.

Andra bloggar om: , , ,

18 december 2009

Ett tankeexperiment om Sverige i framtiden som självförsörjande låglöneland

Det är ingen hemlighet att Sverige och västvärlden står inför en stor förändring när Kina, Indien och andra länder utvecklas på olika plan. Stora delar av vår välfärd bygger cyniskt nog på att vi kunnat utnyttja dessa länder för dess billiga arbetskraft och varor. Men det förändras snabbt, och Sverige måste anpassa sig för att hänga med.

Det här inlägget handlar om ett litet tankeexperiment som jag ibland grubblat på. Poängen är att Sverige ska behålla sin position som ett av världens bästa i-länder att leva i och kunna svara på hotet från dom nya ekonomierna. Grunden handlar om att devalvera valutan så att alla i Sverige helt plötsligt blev väldigt fattiga jämfört med resten av världen. Vad skulle hända då?

Den stora förändringen skulle vara att vi inte kunde importera saker längre, eftersom det mesta skulle vara alldeles för dyrt för en normal konsument. Lösningen är att bli självförsörjande på allt som vi behöver. Och här har Sverige ett väldigt bra utgångsläge iom våra fina naturresurser och goda utbildningsnivå. Så länge vi hade kunna producera allt vi behöver själva borde vi kunna behålla vår höga välfärd, bortsett från att vi kanske hade varit tvugna att avstår från lyxprylar som avancerad elektronik och andra saker vi inte själva kan producera och som inte går att importera till låga priser.

Exportindustrin skulle däremot gå lysande. Med låga löner och produktionskostnader och vår höga utbildningsnivå skulle Sverige vara ett utmärkt val att handla med. Och företag skulle se Sverige som ett extremt intressant land att investera i. Företag och arbetskraft skulle rusa hit och arbetslösheten sannolikt minimeras.

Ett problem kan vara läkemedel och andra nödvändigheter som vi måste ha, men som kanske inte går att producera internt. Kanske hade man kunna beskatta export för att väga upp dyr import?

Genom att offra lite av vår lyxkonsumtion skulle vi kunna säkra en bra framtid för Sverige. Jag vet ärligt talat inte om det skulle gå att genomför en sån här sak. Dom flesta hade nog protesterat mot en sådan förändring. Och kanske har jag missat något viktigt. Men kanske går det. Håll med om att det är en rätt intressant tanke i alla fall.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

17 december 2009

Bibelns våldsbudskap i ett nötskal

Jag råkade surfa in på The Brick Testament och bläddrade runt några sidor. Det dröjde inte länge innan jag hamnade på en sida med rubriken "Jephthah Kills His Virgin Daughter". Längst ner kan man läsa "Next story: 42,000 Ephraimites Killed":



Jag var tvungen att ta en skärmdump. För denna sida sammanfattar gamla testamentets våldsbudskap ganska perfekt!


Intressant? Andra bloggar om: , , ,

16 december 2009

Dålig argumentering

De senaste åren har motsättningarna mellan sekulära och teister ökat markant. Jag antar att teisterna har svårigheter att acceptera att de inte längre kan diktera samhällets vilkor.

Ser man på debatter så försöker kristna apologeter på alla sätt och vis bevisa guds existens genom både filosofiska och vetenskapliga argument. Fast det som dom kallar för vetenskap är oftast ganska långt därifrån, och argumenten som helhet brukar en duktig humanist eller liknande kunna argumentera emot ganska bra.

Hur som helst, när de i debatten har etablerat sina "bevis" för att det måste finnas någon/något som skapat allt, så kommer alltid samma slutsats, nämligen att detta måste vara den judeokristna guden! Det här hur man alltid får det till att den judeokristna guden är svaret på allt, vilket praktiskt nog sammanfaller med deras egen tro, tycker jag är smått skrattretande. Det går att argumentera för att universum är obegripligt stort osv, men bevisen för att den kristna teologin skulle ha svaret är minimal. Precis som för alla andra religioner.

På samma ämne är det värt att ta upp intelligent design rörelsen och de kristna tankesmedjorna som försöker få ut sin kvasivetenskap och backa samhällets utveckling hundratals år. De försöker med vetenskapligt språkbruk bevisa saker som att en intelligent designer måste ligga bakom allt, eller att evolutionen har kraftiga brister, men om man tittar in bakom fasaderna så ser man att det är konservativa kristna som driver det med den tydliga agendan att få igenom bibeln som den enda sanningen. Det är väldigt oärliga rörelser som inte drar sig för att tänja på sanningen. Och någon vetenskap är det inte på långa vägar. Med fina namn som Discovery Institute (USA) och Clapham Institutet (Sverige) är det svårt för den enskilde att se deras agenda när tidningar publicerar deras debattartiklar. Varning!

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

15 december 2009

Den mest erotiska kroppsdelen

Alla kroppsdelar är vackra på sitt sätt, men vissa tilltalar en mer än andra. Vilken som är finast är upp till betraktaren. Jag har gjort mitt val och utsett den mest erotiska delen på kroppen.

Där benen sitter ihop med kroppen, mellan höftbenet och magmuskulaturen, bildas ett veck när kroppen är rak. Två linjer som leder från midjan ner mot könet. Dessa två linjer (som jag inte vet om dom har ett namn) tycker jag är väldigt attraktiva. Det är en vacker form, som framhäver kroppens egna muskulösa form utan att man behöver vara särskilt vältränad.

Jag har svårt att tänka mig något sexigare än en kvinna som man finner attraktiv som sträcker på sig så att kläderna åker upp lite grann och blottar midjan och dessa linjer som subtilt leder vidare ner mot härligheten...

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

14 december 2009

Cyklisters rättigheter och skyldigheter gentemot bilister

Som åretruntcyklist märker jag vilken okunskap/ouppmärksamhet det finns bland bilister i stan. Cyklister ses ofta som något som är i vägen, och eftersom de själva sitter i en plåtburk finns det en känsla av att de är överlägsna och inte behöver bry sig så mycket...

Rubriken är egentligen felaktig. I trafiken finns inga rättigheter, bara skyldigheter. I detta inlägg ska jag försöka utreda vad som gäller för en bilist som stöter på en cyklist i olika situationer. Reglerna är ganska krångliga och ibland motsägelsefulla. Förhoppningsvis får dom som läser detta inlägg en bättre förståelse för dom olika reglerna som gäller.

  • För det första är en cyklist en trafikant. Alltså gäller som vanliga trafiklagarna, såsom högerregeln (både för cyklisten och medtrafikanter).
  • Vid en oövervakad cykelöverfart har cyklister väjningsplikt och bilister inga skyldigheter att släppa över en cyklist (till skillnad mot gående på övergångställe, vilket inkluderar gående med cykeln vid sidan). En cyklist får konstigt nog lov att cykla på ett övergångställe, men har fortfarande väjningsplikt.
  • Svänger man av en väg och då korsar en (oövervakad) cykelbana ska man väja för cyklister.
  • Vid en rondell med cykelbana "runtomkring" ska bilister som kör ut från rondellen alltid lämna företräde mot cyklister.
  • Men när man kör in i en rondell gäller olika regler beroende på var väjningspliktskylten (som talar om att man har väjningsplikt för dem i rondellen) står. Om skylten står framför cykelbanan så ska bilister lämna företräde, men står den bakom cykelbanan behöver man inte göra det!
  • Samma sak gäller vid en cykelbana som går längs med en huvudled ska bilister som ska in på huvudleden. Bilisten ska lämna företräde till cyklisten om väjningstrianglarna är placerade framför cykelbanan.

Just det här med att placeringen av väjningspliktskylten avgör vad som gäller är korkat. Inte ens vägverket eller dom som sätter ut skyltarna verkar ha full koll. Jag skulle gärna se en förändring av reglverket så att komplicerade regler försvinner och ersätts med enkla regler som är likadana i alla situationer.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

13 december 2009

Tänk om gud...

Tänk om gud är ond men inte kan förhindra godhet...

Tänk om gud föredrar tänkande människor som inte blint tror på vad som helst utan använder vetenskapliga metoder för att utröna det mest troliga svaret, och religion är hans test för se när världen är redo och kunna sortera bort de som inte är värdiga...

Tänk om gud egentligen är ond, och religion är ett uttryck från djävulen som försöker leda oss bort från guds sanna natur...

Tänk om gud inte finns...

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

12 december 2009

Fria viljan inte fri

Gud har gett oss fri vilja för att gud vill inte att vi ska vara robotar. Utan fri vilja finns inte äkta kärlek, och gud vill att vi ska älska honom, låter argumenten. Men hur fri är egentligen den fria viljan?

Alternativet till att älska gud - att inte göra det - straffas med helvetet. Hur man än väljer att tolka det, så är det ett mindre attraktivt val än himlen, och i många fall ett fruktansvärt öde som jag inte skulle önska ens min värsta fiende. Det innebär att om jag väljer att utnyttja min fria vilja så straffas jag. Hur fritt är det valet egentligen? Denna film illustrerar problemet på ett utmärkt sätt:




Vidare, så är moralen skapad av gud säger man. Moralen ger oss en känsla för vad som är rätt eller fel. Vi kan visserligen välja att gå emot moralen och göra fel, men dom flesta av oss tar avstånd från det och vill istället göra gott. Hur fria är vi egentligen om moralen, instiftad av gud, undermedvetet styr oss?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

11 december 2009

Malmö och bostäderna

Det här är en samling spridda tankar om bostadssituationen i Malmö, utan inbördes ordning.

  • Det är trångt i Malmö. Det har det varit länge. Mycket på grund av Malmös generösa hjälp åt invandrare. Plus att man byggde en högskola som lockade till sig massvis med studenter utan att det finns studentlägenheter. Och det blev inte bättre av att bygga en bro så att en hel dräll med Danskar flyttade hit också. Är det konstigt att det är brist på bostäder här..?
  • Malmös ledning verkar vara besatta av att få staden att växa, vilket jag tycker är en konstigt inställning med tanke på hur trångbott det redan är här. Fixa lägenheter till alla först! Det märks inte direkt att staden har en röd ledning som basar över ett stort kommunalt bostadsbolag med höga vinster...
  • Jag kan tycka att Malmö borde sluta att ta emot nyanlända invandrare tills vidare. Malmö har tagit ett väldigt stort ansvar och ställt upp under lång tid, men nu är det dags för andra kommuner att ställa upp och hjälpa till. Malmö behöver få tid att andas och se till att situationen för dom som redan kommit hit är drägligt. Det är inte rimligt att Malmö med sin ansträngda bostadssituation ska behöva ta emot ännu mer, och andra bara kan skita i det. När det finns plats igen har jag inga problem med att Malmö fortsätter ta emot nya invandrare.
  • Väldigt många vill bo centralt. Problemet är att det redan är fullt. Den enda lösningen som jag ser det är att man utnyttjar marken optimalt genom att bygga på höjden. Men det finns ett ganska stark motstånd mot att bygga höghus i Malmö. Det skulle typ förstöra miljön menar man. Men det håller jag inte med om. Jag tycker att både höga och låga hus kan samsas, precis som nya och gamla hus gör i en stad. Höghus ger en känsla av storstad, så på det viset är det dessutom viktigt för Malmö som vill profilera sig som en modern storstad.
  • Studenter och ensamboende är en växande skara. Det behövs fler ettor och tvåor. Pga av byggnadsregler som säger att hus över 4 våningar (eller så) måste förses med hiss finns det många hus i Malmö som har 4½ våning. Den sista halva vindsvåningen räknas tydligen inte som en våning. Det har kommit förslag att inreda dessa vindsvåningar med små lägenheter. Det tycker jag är ett utmärkt förslag! Men då kommer våra oflexibla lagar och sätter stopp i maskineriet. Gör man det måste man installera hiss i fastigheten. Sist jag hörde kostade det typ en miljon per trapphus. Det säger sig själv att det inte är en motiverbar investering för en fastighetsägare. Lagarna som säger detta finns till för att värna om gamla och handikappades rättigheter, och det är i grunden bra lagar. Men lite flexibilitet måste det få finnas för att lösa akuta situationer! Vem är det som kommer bo i lägenheterna? Unga friska personer som inte har några problem med avsaknaden av hiss såklart! Det finns gott om lägenheter som är fullt anpassade till handikappade, och allt nytt som byggs är det också. Det är slöseri att inte utnyttja det som finns. Att hindra hundratals, säkert tusentals lägenheter från att skapas för att ett fåtal handikappade inte kommer kunna bo där är idioti som bara känslokalla lagryttare kan komma på.
  • Det finns en trend att hyreslägenheter omvandlas till bostadsrätter, och detta tycker jag inte om eftersom det är en enkelriktad omvandling som aldrig går att ångra. Det är extra problematiskt eftersom det i knappt byggs några nya hyresrätter. Hyresrätter och bostadsrätter fyller olika syfte och riktar sig till olika sorters personer i olika delar av livet. För en fungerande bostadsmarknad behövs det balans, så att man kan få en bostad som passar ens nuvarande situation. Jag tror att det behövs statliga eller kommunala subvensioner eller lån för att få igång nybyggnaden. Jag ser inte det som ett stort problem, eftersom man har god säkerhet i form av själva fastigheten. Tak över huvudet borde vara en grundläggande prioritet för varje regering!
  • På tal om omvandlingar från hyresrätt till bostadsrätt - varför går det aldrig att göra det omvända. Varför kan inte tex de kommunala bostadsbolagen köpa loss bostadrätter så att det blir mer hyresrätter på marknaden?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

10 december 2009

"utt med muhamed"

Simhallen Aq-Va-Kul i Malmö har dom senaste åren haft problem med klottrare som skriver anti-islamistiska budskap på insidan av skåpen. Idag såg jag deras senaste budskap:

utt med muhamed

Stavat just så! Jag är ganska säker på att det är samma person(er) som tidigare, eftersom även då har stavningen varit under all kritik. Om budskapet är något som helst seriöst menat är det faktiskt ganska anmärkningsvärt med stavfelen:

  • Om det är en etniskt svensk person som vill ha ut muslimerna är det skrattretande att han själv inte behärskar det Svenska språket!
  • Det kan också vara en invandrare med icke-muslimsk bakgrund, men det känns inte helt smart att propsa på att slänga ut vissa invandrare när man själv är det...
  • Det konspiratorisk lagda kan misstänka att det i själva verket är muslimska invandrare som ligger bakom meddelandena, och av någon anledning vill piska upp debatten eller ge sig själva en offerställning.
Eller vem tror du det kan vara?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

09 december 2009

08 december 2009

Tvetydiga vägmärken

Det blir mer och mer hastighetsbegränsningar på våra vägar. Ganska bra tycker jag, så länge man också har större genomfartsleder där man kan köra mer ostört. Men jag irriterar mig lite på de olika skyltar som finns angående hastighet:


Det första märket innebär hastighetsbegränsning, det i mitten betyder rekommenderad lägre hastighet och det till höger rekommenderad högsta hastighet. Det jag undrar är varför man håller på och fjanta med de två sistnämda skyltarna?

Först och främst: vem kommer följa dessa rekommendationer? Jag vill påstå att den som redan kör försiktigt och defensivt även tar hänsyn till dessa vägmärken, medans den som brukar köra vårdslöst kommer totalt ignorera märkena eftersom han vet att det inte är ett lagbrott att strunta i dem.

Men den stora frågan är: Om högsta rekommenderade hastighet är 30km/h, varför sätter man då inte ner hastigheten på vägen, istället för att bara rekommendera den lägre hastigheten? Jag tycker att man skickar tvetydiga signaler med detta system.

När jag ändå är inne på temat trafik kan jag avsluta med ett klockrent citat av George Carlin:

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?


Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

07 december 2009

Böcker är inte optimalt i skolan

Det första man lär sig i skolan är att läsa, eftersom det är grunden för vidare lärande. Men alla läser inte lika fort och effektivt. Det innebär att vissa få det svårare att hänga med i skolarbetet och behöver arbeta mycket mer och kanske riskerar att hamna efter. Inte för att dom är korkade, utan för att sättet att inhämta informationen på inte passar dom.

Denna orättvisa skulle kunna minimeras om det fanns fler sätt att inhämta informationen på. Förr var läskunskap det mest grundläggande elementet för att kunna hämta in information från olika källor. Så är det givetvis än idag, men med dagen teknik finns det inget som säger att all information måste vara i form av endast text. Kom ihåg att målet med att gå i skolan är inte att läsa, utan att lära sig saker!

Jag tänker mig "interaktiva böcker" där texen läses upp av en bra röst i lagom tempo, med markeringar var någonstans i texten man befinner sig just nu och bilder och annan relevant information vid sidan om.

Repetion är ofta en nyckel till att lära sig saker. Den som läser långsamt hinner kanske bara med att läsa ett stycke i en bok en gång. Men med hjälp som detta hänger det inte längre på läshastigheten, så även den som läser långsamt får en chans att repetera några gånger också!

Jag tänker inte bara på grundskola och gymnasium här. Det finns inget som talar emot att även universitetsstudier borde kunna bedrivas på detta vis. Gör informationen lättillgänglig för alla, inte bara de med läshuvud!

Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

06 december 2009

Två bra böcker

Jag har läst två stycken böcker som jag tycker är värda att rekommendera. Den första är Den Hemlige Kocken av Mats-Eric Nilsson, vilket är ett fånigt namn på en bok, men innehållet är desto bättre. Den handlar om alla tillsatser som fabrikörer har i maten. Man får lära sig mycket intressant och ibland skrämmande om livsmedelsindustrin. För den medvetne konsumenten är detta en bok som är väl värd att läsa!

Den andra boken är Tro och Vetande 2.0 av Christer Sturmark. Sturmark, som är ordförande för föreningen Humanisterna, lägger i boken fram en mycket bra grund för ett humanistiskt sekulärt tänkande. Han börjar från början med humanismens ursprung i antikens grekland och argumenterar för den sekulära humanismen som den enda möjliga vägen för ett modernt samhället. Han ger bra svar på tal till motståndare och plockar sönder teisternas argument. För mig som omfamnar de humanistiska värderingarna fann jag denna bok mycket lärorik och intressant eftersom den gav mig mycket kött på benen om jag tex hamnar i en debatt om humanism eller religion. Men även andra borde finna boken läsvärd, eftersom det till stor del handlar om livsåskådning och viktiga frågor som alla bör fundera på.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

05 december 2009

Varning: Bomullstops kan vara skadliga för öronen

Jag har många gånger tidigare varit inne på att överdriven renlighet är onödigt och tom negativt. Kroppen är bra på att ta hand om sig själv och behöver inte vår hjälp hela tiden. Grundläggande renlighet räcker långt. Ännu en indikation på att detta är rätt sätt att tänka hittar jag i artikeln Wax On! Why You Should Quit Using Q-Tips.

In fact, using cotton swabs not only makes our ears less clean—it also puts us at risk for infection and even deafness.

Kortfattat:

  • Öronvax är inte smuts, utan tvärtom kroppens försvar för att fånga upp smuts så att det inte når dom känsliga delarna av öronen. Dessutom fungerar vaxet smörjande vilket förhindrar torr hud och kliande.
  • Vax finns bara i den yttre tredjedelen av öronkanalen och ska inte finnas nära den känsliga örontrumman, men genom att använda tops riskerar man att trycka in vaxet tillsammans med smuts längre in - det som vaxet skulle förhindra.
  • Öronen rengör sig själva genom att vaxet rör sig utåt, bland annat genom käkrörelser. (Det är ok att ta bort vaxet när det blir synligt.) Men trycker man in det i öronkanalen fungerar inte denna process. Detta kan leda till infektioner, hörselnedsättning och tinnitus.
  • Dom flesta vet nog om att man inte ska peta för långt in i örat, vilket blir ännu uppenbarare om man känner till att vaxet bara finns i de yttersta delarna av örat. Att ha sönder örontrumman kan leda till infektioner och i extrema fall döden!
aj...
  • Tar man bort vaxet förändras pH nivån i öronkanalen till en nivå som bakterier trivs i. Än en gång: Vax är inte smuts!

Om man tycker att öronvax och andra kroppssekret är äckliga är det värt att fundera på varför man tycker så. Min slutsats är att det är socialt betingat, något vi lärt oss att tycka pga smutsskräcken i samhället. Inser man det är det också lättare att komma över och acceptera människokroppen som den är i all sin prakt.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

04 december 2009

Ett bättre sätt att slippa minareter

Folket i Schweiz röstade nyligen ja till att förbjuda nya minareter att byggas. Jag är inte förvånad, och tror mycket väl att det skulle kunna bli samma resultat om Sverige hade röstat om samma sak. Rädslan för främmande saker är inbyggt i människans överlevnadsprogrammering, och folk röstar med ryggraden istället för logiken i sådana här frågor. Jag vill inte rakt av kalla denna främlingsfientlighet för islamafobi eller rasism, även om det såklart tangerar varandra. Det är precis samma mekanismer som gör att enfrågepartiet SD går frammåt.

För den som läst min blogg är det ingen hemlighet att jag inte gillar religioner. Men oavsett hur mycket jag avskyr islam skulle jag aldrig få för mig att ropa på förbud. Som liberal tar tar jag avstånd från förbud. Vill folk dyrka sadistiska ökengudar eller annan mytologi så får dom lov att göra det. Det är inte min sak att bestämma vad andra får och inte får lov att göra. Lagar ska baseras på vetenskapliga fakta och humanistiska värderingar. Moralistiska lagar som utesluter vissa till fördel för dem som skapat lagen, hör inte hemma i ett modernt sekulärt samhälle.

Men det betyder inte att jag anser att religionen skulle vara fri från att bli granskad och attakerad. Jag tar starkt avstånd från hädelselagar och dylikt som religiösa försöker få igenom i FN och liknande. En religion som inte tål kritik - hur mycket kött på benen har den egentligen? I ett tolerant samhälle går det inte att vara otolerant mot kritik.

Vill man slippa minareter, kyrktorn och synagogor så är det inte rätt metod att förbjuda dem och således ge religionen en offerställning. Det rätta är att föra debatt, ifrågasätta, kritisera och ironisera. Lyft upp alla problem som finns och ge ett bättre alternativ. Det kommer inte gå över en natt, men förhoppningsvis kommer det sekulära samhället och humanismen slutligen stå som vinnare. Och utan religiösa människor byggs inte heller fler minareter.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , . AB1 AB2 AB3 SvD

03 december 2009

Jehovas vittne ljuger så brallorna trillar av

I somras hittade jag en broschyr från Jehovas Vittnen på marken. Jag skulle aldrig förära ett "vittne" att ta emot en sådan broschyr, men i detta fall tyckte jag att det kunde vara intressant att se vad den handlade om. Just denna broschyr handlade om bibeln, mer specifikt om hur perfekt bibeln var och att man skulle kunna lita på den till 100% oavsett om man var troende eller inte och därför borde läsa den. Fast det sade dom inte uttryckligen, utan man försökte sätta upp en "oberoende" fasad och det var först i slutet som man ens kunde ana att det var Jehovas som låg bakom skräpet.

Det blev aldrig av att jag skrev något om detta, men när jag igår snubblade in på en sida med liknande innehåll tyckte jag att det var dags att skriva lite kort om det. För mig som läst en del om bibeln, bland annat böcker från Bart D. Ehrman, framstår deras påståenden nämligen som rena lögner. Nedan några citat från sidan.

***
Det finns en del som påstår att Bibeln motsäger sig själv, men har någon någonsin visat dig ett konkret exempel? Vi har aldrig stött på något exempel som har visat sig hålla vid närmare granskning.

Vilken bubbla lever dom egentligen i? Att bibeln, skriven av massor med författare med olika agendor under många århundraden och sedan kopiera för hand av skribenter som gjort fel och lagt till egna saker, innehåller motsägelser är fullkomlig naturligt. Skeptics Annotated Bibel listar 441 stycken motsägelser. Många av dessa kan man förklara om man bara har tillräckligt med fantasi, men det rationella är att inse att bibeln helt enkel är en mänsklig bok, full av fel. Mer om bibelns alla problem har jag skrivit om här. Läs också denna sidan för en bra sammanfattning.

Bibelns historiska exakthet var tidigare allmänt betvivlad. [...] Men upptäckter på senare tid har bekräftat den ena bibliska skildringen efter den andra. Historikern Moshe Pearlman skrev: ”Plötsligt började skeptiker som till och med hade betvivlat tillförlitligheten hos de historiska delarna av Gamla testamentet revidera sina åsikter.”

Jovars! Att gamla testamentet skulle vara en historisk korrekt skildring är det inte många kvar som hävdar. Allteftersom arkeologer och bibelforskare lärt sig mer, har man insett hur lite som fakstik inte är mer än sagor, möjligtvis med lite histora som krydda ovanpå. Läs exempelvis mer här. Och att referera en "historiker" med med sannolik teologisk agenda är inte trovärdigt.

Om vi skall kunna lita på Bibeln, måste den också vara exakt när det gäller vetenskapliga frågor. Är den det? [...] Människan har också ändrat sin uppfattning angående jordens form. [...] ”Upptäcktsresor visade att jorden var rund, inte platt som de flesta hade trott.” Men Bibeln har hela tiden haft rätt. Mer än 2.000 år innan dessa resor gjordes kunde man i Jesaja 40:22 i Bibeln läsa: ”Det är En som bor över jordens cirkel”

Snacka om cherrypicking! Här ägnar man sig åt att plocka ut ett litet ord och använder det för att bevisa bibelns vetanskapliga sanning. Med det sättet att arbeta kan man bevisa i stort sett vad som helst. Bibeln är en stor samling böcker och att hitta enskilda ord i enskilda översättningar som stämmer överens med ens egen agenda är inte så svårt.

Profetior som har uttalats hundratals år i förväg har gång på gång uppfyllts exakt i detalj.

Bibelns profetior är lika trovärdiga som Nostradamus dito. Vill man så går det att hitta stycken i ett enormt textverk som bibeln, som går att tolka in i olika kontext enligt ens egen agenda. Lite som att läsa horoskop och koppla dessa generiska texter till ens eget liv.

Dom flesta profetior (inte bara bibliska) är extremt vagt och generiskt beskrivna. Sedan finns det "profetior" som skrevs efter själva händelsen. Och självuppfyllande profetior (det är inte svårt att lista ut att det även i framtiden kommer torka och krig och andra självklarheter). Man kan också notera att nya testamentet skrev av författare som medvetet förvrängde sanningen för att på så sätt uppfylla prefetior från gamla testamentet. Ett exempel på detta är varför Jesus uppges vara född i Bethlehem två evangelier och Nazareth i andra, med en komplex bakgrundshistoria för att få till det så att det skulle kunna vara Bethlehem. Och hur gör vi med de profetior som inte uppfylldes?

***

Broschyren jag hade innehöll mycket mera än detta, och hela deras hemsida är fylld med liknande material. Jag tycker mig se ett vist möster. Först ett problem eller livsfråga som många brottas med, sedan en analys med nästan "vetenskaplig" känsla, och sist en notis om att bibeln visst ger alla svar man behöver. Tittar man på hur Jehovas arbetar framstår det ganska tydligt att det går ut på att vända sig till svaga och övertyga dom, ibland med rena lögner, om bibelns förträfflighet och sedan föra över dom på att sekten har "sanningen". Skitarslen är vad dom är.


Kastar man om bokstäverna på "Rikets Sal"
blir det passande nog "Skitarsle"



Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

02 december 2009

Rött ljus fram på cykeln är inte så smart

Det händer ofta, ibland nästan varje dag nu under vinterhalvåret, att jag ser någon cykla förbi med rött ljus fram på cykeln. Jag undrar alltid hur dessa människor egentligen tänker? Jag antar att många resonerar som så att rött ljus är bättre än inget alls. Men sätt i så fall det bak på cykeln där det hör hemma! Trafikreglerna säger att vitt eller gult ljus betyder trafik mot dig, och rött trafik i samma riktning som du själv kör, bort från dig. Att köra med rött ljus fram innebär alltså en potentiell fara att missuppfattas i trafiken och råka ut för en olycka.

Nu tror inte jag att detta argument biter särskilt mycket på dem som gör på detta vis. Så här kommer dräparen: Om du cyklar med rött ljus fram kan du få dubbla böter om du åker fast! Kanske värt att tänka på...

Bäst av allt är såklart att ha lyse både fram och bak. Jag är mycket glad över att jag valde navdynamo som alltid är på både fram och bak på min nya cykel. Innan hade jag batteridrivna lampor, men det var ett jäkla meck med att hålla reda på dom hela tiden, så jag är inte direkt någon ängel själv när det gäller cykellyse. Men att placera rödljuset fram skulle aldrig fallit mig in eftersom det strider mot mitt logiska tänkande.

Egentligen var det bättre förr när i princip alla cyklar hade dynamo och lyse som standardutrustning. Dagens cyklar säljs väldigt ofta utan lyse, och det säger sig själv att många kommer ignorera det av snålhet eller glömska. Idag när det finns navgeneratorer som inte påverkar pedalmotståndet kan jag tycka att i princip alla nya cyklar borde vara utrustade med lyse som standard, precis som att det är standard på bilar.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

01 december 2009

Mysiga bibelpasager för vintermörkret

Så här i adventstiden ägnar sig många åt att räkna ner dagarna till Jesus födelsedag (trots att det bara är ett påhittat datum, infört för att tränga undan firandet av solgudens födelse i romarriket samma dag).

Ett sätt att räkna ner på kan vara att läsa en bibelpassage varje dag. Då kan man läsa mysiga historier om hur gud dödar miljontals oskyldiga människor och djur, om hur man kidnappar kvinnor när man behöver en fru, om att stening är ett lämpligt staff för våldtäktsoffer, regler för hur man säljer sin dotter som sexslav, hur viktigt det är för slavar att lydan sina herrar, om vem man ska döda (homosexuella, barn som är uppkäftiga mot föräldrar, häxor, dom som inte lyssnar på präster, spåmän, otrogna, följare av andra religioner och icketroende osv), om hur man ska kastrera sig för att komma till himlen, om hur man blir lyckliga av att krossa barn mot klippor, osv osv.

På julafton har du förhoppningsvis insett att bibeln inte är ett moraliskt rättesnöre med en god gud bakom. Finner man det underhållande kan man ju fortsätta läsa en passage varje dag. För i bibeln finns det ingen brist på avskyvärda & omoraliska handlingar utförda eller sanktionerade av Yahweh!

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

22 november 2009

Sköna skor

I sommras upplevde jag en sak som jag vill dela med mig av. Det är egentligen bara en obetydlig liten grej som alla varit med om, men det är sånt som förgyller vardagen. Det var som så att jag hade ett arbete att utföra som gick ut på att plocka upp saker ur vattnet. Av den anledningen sprang jag runt barfota i kanske 45 minuter på en strand och i vatenbrynet med farligt vassa stenar som underlag. Jag klarade mig lyckligtvis utan några skador och återvände till "basen". Fortfarande barfota för att fötterna skulle torka. Efter att ha gått ett tag tyckte jag att det var dags att ta på mig skor och strumpor igen. Känslan av dessa glömmer jag inte på länge. Något mjukare och skönare än mina skor & strumpor just då är svårt att tänka sig! Varje steg var som en smekning. Underbart härligt! Det enda som saknades var antagligen om jag hade haft Just D's låt Sköna Skor (Den Gyldene Mix) i hörlurarna...



Andra bloggar om: , , , , , , ,

18 november 2009

Mörkhyade ord

Ordet neger är det få som idag öppet skulle använda för att beskriva svarta människor. Det har en negativ klang, oavsett om man argumenterar för hur länge ordet funnits i Svenskan eller vad det har för ursprung.

Själv skulle jag inte få för mig att använda ordet neger, varken privat eller publikt. Däremot tycker jag det är fånigt med förbud mot negerbollar, som känns väldigt harmlöst i sammanhanget.

Men det är egentligen inte det som detta inlägg ska handla om, utan den feminina formen av ordet: negress. Får man lov att använda sig av det? Det är ett väldigt ovanligt ord, men jag har aldrig hört att det skulle vara nedsättande, och jag har faktiskt svårt att tänka mig att det kan användas nedsättande. Jävla negress har liksom inte riktigt samma bett som jävla neger, som ju faktiskt kan sägas till både män och kvinnor.

Personligen så tycker jag att negress är ett väldigt vackert ord. Det klingar fint och om jag skulle använda det så hade det varit i positiv betydelse. Men det är tveksamt att jag skulle våga.

Vad säger du? Är det ett nedsättande ord?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

14 november 2009

Lata demonstranter

När jag var på stan idag stötte jag på ett gäng ungdomar som demonstrerade med budskapet "ska plånboken begränsa vår frihet? gratis kollektivtrafik åt alla!" (fritt ur minnet). Jag ställer mig egentligen inte helt negativ till detta förslag, men jag måste ändå säga följande till demonstranterna: Sluta kvida och ta cykeln istället era latmaskar! Det är både billigare, hälsosammare, snabbare och miljövänligare.

Intressant? Andra bloggar om: , , ,

13 november 2009

Alla är inte självständiga informationssökare

För länge sedan gick jag som alla andra barn här i Sverige i högstadiet. Nian närmare bestämt, och det var dags att söka till gymnasiet. Jag hade i princip ingen aning om vad gymnasiet var för något. Jag hade försått att det var det som man skulle göra härnäst, men mycket mer än så visste jag inte. Allra minst vad dom olika linjerna man skulle välja mellan innebar. Det var ju ingen som hade berättat något om det för mig, och på den tiden (usch vad jag känner mig gammal när jag säger så) marknadsförde sig inte skolorna som dom gör nuförtiden. Det fanns i alla fall något som kallades för teknisk linje, och jag tyckte ju om teknik så jag kryssade för det...

Efter tre år i gymnasiet var det dags för ett nytt val. Vad ska du göra efter gymnasiet frågade folk. Jag visste inte vad jag skulle svara. Hade inte tänkt så långt och visste inte vad valmöjligheterna var. Men jag kände en som var ett år äldre än mig och gick kvar på samma skola som jag i ett påbyggnadsår (sk "gymnasieingenjör"). Men några dagar kvar på läsåret gick jag in till yrkesvägledaren och frågade om detta. Det var egentligen för sent att söka fick jag reda på, men eftersom det inte var fullsatt hade jag tur för dom hade förlängt söktiden. Så halkade jag in på den utbildningen...

Efter ännu ett år visste jag fortfarande ingenting om vad det innebar att gå i högskola. Jag hade börjat förstå att det var nästa grej att göra, men det var ingen som hade berättat något om det för mig, och jag var fortfarande inte en person som själv aktivt sökte information. Det hela slutade med att jag istället sökte och fick ett jobb som i princip landade i mitt knä.

Det genomgående temat här är att ingen någonsin brydde sig om att berätta något för mig om hur det går till att leva i Sverige, eller frågade mig om jag visste vad jag skulle göra härnäst och om dom kunde hjälpa till.

Jag vill säga följande: Förutsätt inte att alla tar reda på information och aktivt intresserar sig för sin framtid. Det betyder inte att man är ointresserad. Men vissa behöver en hjälpande knuff för att komma rätt.

Jag tycker att skolan borde lära ut mer praktisk information om hur det går till att leva i Sverige. Det finns så mycket nytt man ställs inför som vuxen som borde ingå i skolans uppgifter att undervisa om. Maten man får laga i hemkunskapen räcker inte långt. Jag kan tänka mig ett nytt metaämne som heter något i stil med livskunskap och som följer en genom skolgången!

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

12 november 2009

Alla behövs

Jag har svårt att se varför olika yrkesgrupper tilldelas så olika status i samhället. Vi är extremt fixerade vid utbildning och yrke, och sätter direkt en stämpel utifrån detta. Men jag går inte med på det.

Så här resonerar jag: Om inte kontoren har städare som sköter lokalerna så måste de högutbildade städa sina egna kontor vilket innebär att de inte kan ägna sig åt det dom är utbildade att jobba med. Således behövs alla yrkesgrupper, oavsett utbildning. Det hänger ihop i en komplex sammansättning där alla är del av en helhet (samhället) och inte kan fungera utan varandra. Den som ser ner på andra yrkesgrupper förstår inte hur beroende man egentligen är av dessa.

En chef är kanske bra på att planera och se helheten i ett företag. Det gör inte denne mer värd än dom anställda, men väl en viktig del av företaget. Kanske behöver han eller hon en assistent som hjälper till att avlasta så att chefen kan fokusera på det han eller hon är expert på. Då ska hen ha det. Låt alla fokusera på det dom är bäst på. Men även om man har ett jobb under ens utbildningsnivå så ska man bli respekterad för det.

Min mamma har ett visst förakt mot personer med hög status. Om en läkare är med i Jeopardy och svarar fel på en fråga hör man direkt något i stil med "och han ska vara läkare!". Läkare måste vara perfekta för att få hennes respekt. Det håller jag inte med om. Det är ju bara personer som råkar vara specialister på sin "grej". Dom måste inte kunna allt om allt, bara dom har full koll på läkarkonsten så räcker det för mig. Att jag sedan måste hjälpa dom när deras datorer strular är fullkomligt naturligt. Och bra, för hellre att dom fokuserar helt på sitt yrke än dom behöver fixa med en massa annat vid sidan om, som andra personer redan är bättre på ändå.

Själv behandlar jag alla som jag möter som medmänniskor som jag ger samma bemötande. Jag respekterar att chefen bestämmer, men behandlar inte denne annorlunda jämtemot någon annan oavsett rank i företaget. Jag skulle aldrig få för mig att tilltala någon med ni, oavsett vem det är (knugen inkluderat). För mig är alla lika mycket värda och bedöms utifrån deras sätt att agera, inte deras yrke, utbildning eller status.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

06 november 2009

Ett förtrollande leende

Jag har just sett på säsongsavslutningen av Lost. Spännande och oförutsägbart som vanligt. Någon som utmärker den serien är att det fullkomligt dräller av attraktiva kvinnor. Jag vet inte varför, om det kanske är så att jag tilltalas väldigt mycket av det vanliga "naturliga" utseendet som skådespelarna har i Lost, jämfört med det plastiga man är van vid överallt annars på TV. Och att det ofta är starka driftiga kvinnor i Lost skadar ju inte heller.

Men även om det finns hur många supersköna tjejer som helst i serien, så är det en som sticker ut lite, nej mycket extra. Jag talar såklart om Juliet, som i mitt tycke har ett otroligt attraktivt sätt och utseende. Så fort jag ser henne le blir jag helt varm. Det låter fånigt men jag kan inte låta bli. Hon är så sympatiskt på alla sätt och vis.

Således blev jag helt bedrövad när Juliet "dör" i avsnittet jag såg idag, i en ovanligt känslomässig scen. Lost har en otäck förmånga att ta livet av attraktiva tjejer har jag märkt. Jag minns fortfarande att jag blev helt chockad när Libby (Hurleys förälskelse) helt plötsligt blev ihjälskjuten. Libby var också en favoriter, men Juliet är i en klass för sig själv. Lyckigtvis är saker och ting inte alltid som man tror i Lost, så Juliet dyker förhoppningsvis upp igen. Tills dess har jag som värsta fjortis med kändisförälskning pusslat ihop ett litet kollage med bilder på henne...



Update: en vän till mig tipsade häromdagen om att en klassiker från vår barndom, tv-serien V kommit i ny version. Måste man ju kolla, tänkte jag och stack till EZTV för att ladda ner. Döm om min förvåning när jag ser Juliet, förlåt, Elizabeth Mitchell stå i mitten av reklambilderna för serien. Lika obeskrivligt attraktiv som vanligt. V blev just min nya favoritserie!

Andra bloggar om: , , , , , ,

30 oktober 2009

Tack för maten

Brukar du be och tacka gud före maten? Fundera då på detta: Att du tackar gud för maten implicerar du anser att gud på något sätt hjälpt dig med maten. Men var sjätte människa på jordklotet lever i svält. Varför hjälper inte gud dessa människor att bli mätta? Hur kan en god och moralisk gud som älskar alla människor välja att hjälpa bara vissa människor?

Under de femton sekunder det tagit dig att läsa detta lilla inlägg har lika många människor - femton stycken - dött av svält.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

Mer naket - Mer jämställt

Det Svenska samhället är numera ganska jämställt, och män och kvinnor umgås tillsammans på samma vilkor. Men det finns fortfarande ett område som är strikt uppdelat, och det är så fort nakenhet kommer på tal. Gemensamma omklädningsrum eller toaletter är i princip otänkbart.

Dom senaste två sommrarna har jag besökt nudistbadet på ribban i Malmö. Först för att det var lite spännande, men sedan för att jag faktiskt gillade det. Det som slår mig är vilken bra och avslappnad stämning det är på badet. När kläderna åker av och allt blottas verkar det som att den sexuella spänningen försvinner och det går att umgås på ett annat sätt. Jag är inte ensam om att notera detta har jag förstått.

Många konservativa verkar ha en bild av att nudister och naturister är perversa och sexfixerade typer. Men det dom inte förstått är att nudister och naturister klarar av att skilja på nakenhet och sex. Det är två olika saker och om man inser det så blir det inte heller något konstigt att vara nakna tillsammans. Precis som att det inte är något konstigt att vara naken tillsammans med andra personer av samma kön i bastun eller tillsammans med sina barn.

Det jag har funderat på är om inte samhället som helhet hade mått bättre av att minska spänningarna mellan könen. Vad skulle hända om vi hade gemensamma omklädningsrum på simhallen? Att man inte får visa sig naken för det motsatta könet är ju inbankat i oss från barnsben och hör ihop med den sexfientlighet vi ärvt från kristendomen, men är det egentligen så farligt?

Att visa naket på tv och i tidningar, kanske tom i reklamen på stan, är det skadligt? Vi pratar inte om hårdporr nu, utan om det mest naturliga tillstånd som finns. Jag är övertygad om att ingen tar skada av det, oavsett vad alla moralister påstår. Minst av allt barnen, som ju redan har en icke-sexuell syn på nakenhet, innan dom blivit indokrinerade av den rådande etiken.

Vad skulle då resultatet bli? Jag vet inte, men jag har svårt för att se några problem som kan uppstå av att man minskar spänningarna mellan könen. Kanske kan det öka jämställdheten - att man ser igenom en persons kön och mer på personligheten. Vad tror du?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

29 oktober 2009

Religiösa välgörenhetsorganisationer faller bort

Jag erkänner att jag är dålig på att skänka pengar till välgörenhet. Å andra sidan så sparar jag det mesta jag tjänar, så jag har goda möjligheter att ändra på detta. Jag har bland annat funderat på att engagera mig i P2P-lån, såsom MyC4, men allt sådant tar tid och det är något jag inte direkt har överflöd av.

En vän till mig berättade att han hade hjälpt till att köpa getter till behövande i något Afrikanskt land. Det kostade inte mycket och ger i det långa loppet bättre utdelning än att bara skänka mat för dagen, så min första tanke var att det kunde ju jag också göra. Men så funderade jag lite på det. Det hela arrangerade nämligen genom någon kristen organisation.

Jag tar starkt avstånd från religion, och vill såklart inte bidra till att sprida religion via missionsarbete. Men många kristna bedriver "bara" välgörehet och hjälparbete, inte missionsarbete. I alla fall officiellt sett. Och det låter väl inte så farligt? Men jag undrar om det finns någon baktanke med det hela? Jag tvivlar inte på att dessa människor har ett genuint intresse och engagemang att hjälpa till. Om man tex bygger en skola och undervisar barn är det ju jättebra. Men mindre roligt om "hjälparbetarna" använder byggnaden till att predika i på kvällarna.

Och även om man inte alls bedriver missionerande verksamhet, så tror jag att det finns stor risk att man "smittar" lokalbefolkningen. En person som får någonting kommer känna en tacksamhetsskuld. Detta är mänskligt och används bland annat inom reklam då man delar ut gratisprylar. De personer som blir hjälpta av hjälparbetarna kommer alltså vilja ge något tillbaka. Men vad? Jag tror att det ligger väldigt nära till hands att i detta läge ta del av det religösta budskap som hjälparbetarna har med sig, något som dessa såklart gärna delar med sig av.

I slutändan tror jag alltså att det blir väldigt svårt att undvika de religiösa aspekterna även om det inte är avsikten. Därför har jag bestämt mig för normalt sett bara ge bidrag till sekulära organisationer. Mina pengar ska gå till att hjälpa folk, inget annat. (Således faller även Röda Korset bort tills dess att deras feta direktörslöner drastiskt sänkt!)

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

12 oktober 2009

Gud ger inget svar

Vad finns "utanför" universum. Vad fanns innan big bang? Varifrån kommer universum? Tanken svindlar när man tänker på frågor som dessa. Det finns mycket som vetenskapen inte har ett svar på än. Och kanske aldrig kommer få. Men att då vända sig till religionen för ett svar är att lura sig själv.

Allting måste ha en skapare, är ett populärt argument bland religiösa. Att tro på en gud kan säkert ge en tröst i existensiella frågor, men ger inget svar på de stora frågorna om man tänker efter. Det enda man gör är att flytta problemet ett steg längre bort. För om man säger att gud skapade allting måste man ju gå vidare och ställa sig frågan vem/vad som skapade gud.

Accepterar man gud som ett svar accepterar man ett ofullständigt svar.

(Nu kanske apologeten invänder att gud är speciell och har typ alltid funnits. Men om vi bortser från det oerhört praktiska med ett sådant argument, så innebär det ju man erkänner att någonting kan bli till och finnas utan orsak. Och vad är det då som hindrar exempelvis universum från att ha blivit det också...?)

Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

10 oktober 2009

Polisövervakning kan förbättra rättssäkerheten

Polisen är rättsstatens yttersta gren, och om polisen med sitt våldsmonopol inte har fullt förtroende så har inte rättsstaten det heller. Allt för ofta hör man om anklagelser om polisbrutalitet. I många fall är det nog så att den anklagade gör allt för att försöka mildra sina egna handlingar. Men så finns det också fall där det faktiskt förekommer misshandel och andra saker som inte hör hemma inom poliskåren. Men att få rätt mot polisen är inte lätt.

Förtroendet för polisen körs i botten pga detta, och det är inte bra. Polisen måste gå att lita på, för vem ska man annars kunna lita på?

Med dagens teknik finns det goda möjligheter att utrusta polisen med inspelning av både ljud och bild som rullar under hela arbetspasset. Ett sådant system skulle kunna ta bort ovissheten vid gripanden mm och öka förtroendet för polisen. Rötägg skulle snabbt kunna identifieras vid eventuella dispyter. Systemet skulle också kunna användas för att tex snabbt få fram bilder på gärningsmän som undkommit polisen.

Det går att argumentera för att detta är ett ingrepp i integriteten för både polisen och dem de interagerar mot. Frågan är vad som väger tyngst, rättssäkerheten eller integriteten. Det skulle gå att göra krypterade system som inte kan spelas upp utan domstolbeslut, och ställa hårda krav för att få till stånd ett sådant beslut. Om man genomför det på rätt sätt och förhindrar missbruk, så tycker jag nog att det kan vara värt denna integritetskränkning.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

04 oktober 2009

Får man lov att tycka likadant som SD?

Det är mycket prat om Sverigedemokraterna och deras eventuella inträde riksdagen i valet nästa höst. Alla tycks tävla om att ta så stort avstånd från SD och lovar innerligt att aldrig samarbeta med dem. Trots det så visar det sig att man ibland gör så på lokal nivå, vilker leder till kritik från partiledningar och tjuvnyp från tidningarnas ledare.

Får man egentligen lov att tycka likadant som SD? Eller är allt dom säger helt fel & galet? Det verkar nästan som det. Jag har inte mycket till övers för SDs politik och värderingar. Men det händer att dom tycker likadant som jag eller andra partier. Måste man då ändra sina synpunkter för att inte bli påhoppad av PK maffian? Självklart inte.

Jag tar ett exempel. Ilmar Reepalu i Sydsvenskan angående förbud mot omskärelse:

-Att jämföra kvinnlig könsstympning, som är förbjuden enligt lagen, med manlig omskärelse tycker jag känns lite olustigt. Reepalu påpekar att omskärelse av gossar bland annat är en tradition i den judiska församlingen. Han konstaterar också att Sverigedemokraterna förespråkar ett förbud.

Notera slutet. Det låter som att han känner sig tvingad att ta avstånd från ett förbud bara för att SD förspråkar det. Men vad har det med saken att göra?!!

Denna problematik återkommer i andra infekterade frågor. Får man tex säga något positivt om Hitlers Tyskland? Jag vill minnas att det blev rabalder för några år sedan när någon uttryckte beundran över Nazisternas stil och design - något som jag själv kan instämma i. Men det är ju inte samma sak som att man på något sätt accepterar eller förespråkar vad Nazisterna gjorde i övrigt!

Jag blir så trött på sånt här. Det är extremt låg nivå på debatter där man försöker vinna billiga poäng på guilt by association, och det hämmar debatter när man inte vågar uttrycka vissa saker av rädsla för att bli förknippad ned SD eller något annat som inte är pk för tillfället.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , ,