15 december 2018

Låt oss slippa kullersten i våra städer

Kullersten (eller gatsten som det mer korrekt heter). Dessa små stenblock återfinns i varenda svensk stadskärna. Stadsarkitekterna tycks omåttligt förtjusta i dem. Oklart varför. För det finns faktiskt inte mycket med kullersten som är bra. Tillåt mig orera en stund.
  • För det första är det faktiskt svårt att gå på. Såvida man inte har perfekt balans och gympadojor är det stor risk att snubbla eller trampa snett. Glöm klackskor. Och jag har svårt att tro att kullersten är populärt bland rörelsehindrade och handikappade av olika slag.
  • Kullersten är hemskt att cykla på. I våra miljömedvetna tider är det konstigt att man fortsätter anlägga vägar i städerna som cyklister hatar att använda. Senaste påhittet är att lägga ut platta(re) kullersten för cyklisterna. Visst är det bättre, men det är fortfarande kullersten, ojämna och måttligt sköna att cykla på. När stenarna sedan satt sig och vägen är full av bulor och sneda stenar är skillnaden mot vanlig kullersten inte så stor.
  • Visst är det trevligt att gå på stan och prata? Men det kan du glömma om vägarna är av kullersten. För dessa ökar bullret från bildäck något enormt. Det är smått omöjligt att föra en konversation när bilar och inte minst stadsbussarna köra förbi. Och dom som bor invid en kullerstensgata bör investera i bullerskydd för att inte bli galna (vilket jag säger av egen erfarenhet).
  • En fördel med kullersten får jag anta vara att de håller i oändlighet. Men efter ett tag tenderar marken under stenarna sjunka ihop på sina ställen, och då får man de typiskt vågigt och buckliga gatorna, som är om än ännu mer obekväma att köra på.
  •  Det klassiska argumentet är att kullerstenen är en del av stadens identitet, det har ju alltid varit så. Men vad är det för fel på förnyelse om det gamla inte är bra. Och fundera på detta: Hade de ursprungliga gatuplanerarna valt gatsten när det ursprungliga gatorna anlades, om valet att lägga asfalt hade funnits på samma sätt som idag?
  • Då återstår egentligen bara det estetiska. Är kullersten snyggare än asfalt? Ja, det kan jag väl gå med på till viss del. Frågan är dock om detta är skäl nog att motivera alla de nackdelar som kullersten för med sig. Och det finns ju alternativ. Stenplattor är också ganska estetiska, men bar mycket trevligare för fotgängare och cyklister. Och det är inte orimligt att tänka sig att det går att uppfinna andra underlag, med samma egenskaper som asfalt fast med trevligare utseende.
Nej, kullersten tillhör det förgångna. Låt oss slippa dessa små skitstenar i våra städer!

Intressant? Andra bloggar om: , , ,