18 juni 2007

Pillret som försvann

Livet är fullt av konstiga händelser. Som en morgon för några dagar sedan. Jag satt och åt frukost och tänkte ta min medicin, precis som vanlig. Två kapslar är det. Jag brukar lägga dom på fukostbordet och ta dom tillsammans med lite mat. Men den här dagen låg det bara en kapsel på bordet. Skumt. Jag var helt övertygad om att jag tagit med mig och lagt två stycken på bordet. Jag letade på bordet, under bordet, bredvid border och överallt jag kunde tänka mig. Borta...

Det blev bara att gå och hämta en ny kapsel och fortsätta med frukosten. Dags för kaffe. Skeden låg i och jag rörde om en extra gång. Men vad är det för konstiga prickar som sitter fast på skeden? -Det är ju sånna som ligger inuti kapslarna!

Den stora fråga är ju hur i helskotta min medicin hade hamnat där!? Efter en lång fundering har jag komit fram till detta:

Just den här dagen var jag extra sen med att ta min medicin, eftersom jag råkat lägga den bakom min kaffekopp och helt enkelt inte såg den. Pga detta hann jag också med att ta en extra kopp kaffe innan jag tog medicinen. När jag tog första koppen, rörde jag om med skeden som jag sedan lade mer på bordet. Den måste då ha kommit i kontakt med ett piller mot sin baksida. Eftersom skeden var fuktigt, reagerade höljet på pillret, som klibbade fast. Jag tog som sagt en till kopp kaffe, och då hängde pillret med på baksidan av skeden utan att jag lade märke till det! Inte konstigt att jag inte kunde hitta det sen...

Livet är som sagt fullt att konstiga händelser. Men dom förgyller vardagen, eller hur :-)

Andra bloggar om: , , , ,

17 juni 2007

Svett luktar bättre än parfym

Jag älskar lukten av svett. Alltid när jag går ut ser jag till att vara indränkt av svett, så att alla andra får dela min doft. En del verkar inte uppskatta detta, men dom kan väl gå någon annanstans då! Jag har rätt att lukta som jag vill, var jag vill...

Nä, nu ljuger jag igen. Men detta resonemang verkar prägla många människor i vårt samhälle, med den skillnaden att svettlukten är utbytt mot "dofter" av olika slag. Jag skriver det inom situationstecken, eftersom det som en människa kallar doft kallar andra för lukt och en tredje för stank. Speciellt äldre damer tror att det är något positivt att ösa över sig en halv parfymflaska. Sedan så sätter dom sig på bussen och tvingar alla andra att sitta i oset. Fy bubblan! Samma sak gäller f.ö. rökare som ställer sig bredvid en och blossar på sina cancerpinnar. Var är respekten för omgivningen? Tänker dom bara på sig själva?

Och att det finns människor som är allergiska verkar inte ha gått fram, eller så skiter dom rent ut sagt i det. Jag själv är inte allergisk, men tycker det är starkt obehagligt att tvingas när andra tvingar på mig sin lukt eller rök.

Och helt ljuger jag faktist inte i inledningen. Även om jag inte direkt tycker att underarmssvett luktar gott, så föredrar jag faktiskt naturliga kroppslukter framför artificiella. Kroppen luktar faktisk gott av sig själv, även när den är svettig, utan hjälp från parfymerade produkter. Det är bara ett fåtal ställen, tex under armarna, som behöver lite hjälp för att neutralisera illaluktande ämnen. Den renlighetsfixering som råder i samhället tar jag avstånd från.

Min filosofi är att inte lukta något alls, varken svett eller deo. Det är mitt sätt att visa respekt för andra. Jag skulle önska att andra visade mig samma respekt.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

09 juni 2007

Måste alla bli akademiker?

Mottot i Sverige dom senaste åren har varit att alla ska utbilda sig på högre instanser. Samtidigt har har det rapporterats om att kraven för att komma in och få godkänt minskat. Att vara akademiker idag är inget märkvärdigt. Det är snarare tvärtom, märkvärdigt att inte vara det. Själv är jag inte akademiker, inte heller mina vänner. Jag har dock varit väldigt nära att påbörja utbildningar flera gånger.

Det jag har funderat på är om alla verkligen behöver utbilda sig på det här viset. Självklart behöver vill högutbildade personer i Sverige, speciellt eftersom vi är en kunskapsnation nuförtiden. Men det betyder ju inte att alla måste utbilda sig. Lågutbildade behövs också. Lågutbildad betyder ju inte att man är korkad, utan bara att man inte har akademiska kunskaper i ett specifikt ämne. Precis som att akademikern antagligen inte har mekaniska kunskaper och kan laga sin egen bil. Olika utbildningar kompletterar varandra, och för att samhället ska fungera behövs alla sorter. För mig är man inte värd mer för att man har många högskolepoäng.

Regeringen verkar vara inne på att skapa mer yrkesförberedande utbildningar på gymnasienivå. Det tycker jag låter bra. Dom som inte vill eller har förutsättningar för att bli akademiker ska inte behöva läsa alltför mycket teoretiska kurser. Det kommer bara ge dom ännu sämre betyg. Bättre då att dom får läsa ämnen som dom är intresserade av. Dock måste det alltid finnas möjlighet att skola om sig.

Jag skriver ovan om "dom som inte har förutsättningar att bli akademiker". Med det menar jag att inte alla är så lagda att man klarar av att studera på den nivå som högskola (ska) innebär(a). Så får man egentligen inte säga i Sverige. Här ska alla vara lika bra (dåliga). Men så är det inte i verkligheten. Anledningen till att jag själv inte läst vidare ligger till stor del i att jag inser att jag skulle ha mycket svårt för att klara av det.

Att läsa vidare betyder inte heller att man har en ljus framtid att se fram emot. Förr var det nog så. Men idag kan du inte räkna med att få jobb bara för att du är "högutbildad". För när alla är högutbildade är ju egentligen ingen det... Att dra på sig en massa studieskulder, försena sitt pensionssparande och missa värdefull arbetslivserfarenhet kostar. Kanske mer är det ger.

Jag kan också konstatera att en del yrken värderas erfarenhet lika mycket som utbildning. IT-branchen som jag jobbar inom är ett bra exempel. Datorer är unika på det vis att man kan utbilda sig själv hemma. En arbetsgivare som söker nytt folk kommer sannolik värdera erfarenhet lika högt, om inte högre, än utbildning. Om du tex kan visa upp material som du har gjort säger det mycket mera om din kompetens än ett diplom.

Behöriga lärare i skolan har det pratats en del om. Är man en bättre lärare bara för att man utbildat sig till det? Förhoppningsvis, men inte nödvändigt. En lärares främsta egenskap måste ju ändå vara att kunna motivera och engagera eleverna. Kan man inte det är man nog ingen bra lärare, oavsett hur mycket utbildning man har.

Måste alla bli akademiker? Det tycker inte jag. Men vad vet jag, jag är ju bara en lågutbildad tölp...

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , ,

06 juni 2007

Män och kvinnor och hushållsarbete

Aftonbladets Terri Herrera Eriksson skriver idag en krönika om jämställdhet som heter Måste man gömma toarullarna? Hon undrar bland annat varför män är oförmöga byta toarulle när den gamla är slut. Hon förstår inte varför. Eftersom jag är man tror jag dock att jag vet. Det finns nämligen ingen direkt mening med att göra det, så varför ödsla tid på det när man kan göra annat istället. Nu tar det ju inte så lång tid att fixa just detta, men mönstret går igen.

Kvinnor tenderar att prioriterar småsaker och principer. Saker som dom ser, men inte män. Och sedan kan dom bli skitsura för att vi inte ser det. Ta min mamma tex. Hon hatar att ha disk på diskbänken, så jämt och ständigt plockar hon muttrande in i diskmaskinen. Själv bryr jag mig inte. Visst diskar jag. Om det behövs. Men så länge det finns rena tallrikar behövs det inte. Lika bra att ta allt på en gång. Om det står lite disk på diskbänken, so what? Samma sak med städning. Jag städar för att det är smutsigt. Inte för att det var länge sedan sist eller för att jag ska få besök.

Här tror jag en del att problematiken med jämställt hushållsarbete ligger. Det är inte så att kvinnor tvingas till att göra det för att män utnyttjar dom. Kvinnor gör det för att dom anser att det måste göras. Nu. Men vad som måste göras skiljer sig mellan olika personer. I debatten verkar det dock som att kvinnor alltid har rätt i dessa frågor. Det håller jag inte med om. Om män prioriterar annat istället är det inte fel på männen. Vi är bara olika helt enkelt.

Lösningen är såklart acceptans och kommunikation. Självklart ska man hjälpas åt i hushållet, men acceptera att man tycker olika. Om något är viktigt för dig, gör det själv och skyll inte på andra.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

Varför ingen tidning på helgdagar?

Idag är det Sveriges Nationaldag, och som vanligt när det det är helg i almanackan dimper det inte ner någon Sydsvenskan i brevlådan på morgonen. Vid första anblick är det lätt att godta. Självklart vill dom som jobbar på tidningen också ha ledigt. Men tidningar skrivs ju dagen innan dom kommer ut. Så när man tänker efter borde det logiska väl i så fall vara att det inte kommer ut en tidning dagen efter en helgdag, eller? Det finns kanske en rationell förklaring till detta, men ingen jag har kunnat klura ut. Tills dess får jag väl acceptera att dom dagar när man faktisk har tid att läsa hela tidningen, dom dagarna kommer det ingen...

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

04 juni 2007

När försäkringsbolagens föreställningar inte stämmer med verkligenheten

Genom mitt jobb har jag en försäkring som ska täcka upp lön om jag blir sjuk samt privat pensionssparande. Skulle tro att det är ungefär samma som dom flesta andra har. Skillnaden är att jag får inga pengar om jag blir sjuk. Länsförsäkringar vägrade nämligen teckna denna del av försäkringen med mig. Istället går alla pengarna till pensionsdelen.

Varför? Jo, därför att jag har problem med depressioner och äter antidepressiva. Detta antar jag gör mig till en hög risk för sjukskrivning.

Nu till det sjuka i det hela. Jag kommer inte bli sjukskriven pga av depressionen. Punkt. Det är nämligen så att jobbet är det viktigaste jag har i mitt liv. Utan det skulle jag ha det mycket svårare att hantera depressionen. Oavsett hur dåligt jag mår kommer jag gå till jobbet för jag vet att det är bättre än att inte göra något alls. Jag tar aldrig semester eller sjukdagar.

Med detta som bakgrund borde jag framstå som en låg risk istället. Det är mycket mindre risk att jag inte går till jobbet än en "normal" person.

Fast det var ju inte så att dom frågade mig. Dom bara såg "depression" på pappret och strök min ansökan. Enkelt för dom, men långt ifrån hur verkligheten ser ut...

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

03 juni 2007

Mac OS X skärmsläckare smiskar Windows Vistas gump!

Mac OS X har länge varit det operativsystem som haft det visuellt mest attraktiva gränssnittet. Microsoft försökte 2001 att göra Windows modernt, men det slutade med magplask i det gräsliga FisherPrice-leksaksgränssnittet Luna som blev standard i XP. Nu har man lyckligtvis skrotat det och börjat om på nytt i Windows Vista med gränssnittet Aero. Wow är det vi ska tycka enligt deras marknadsföringsavdelning (i alla fall om man inte köper snikmodellen Vista Basic).

Hur är då det nya gränssnittet? I min mening är det inget märkvärdigt. Hyfsat snyggt och väldigt modernt med sina plastiga knappar, men mest irriterande. Hade jag blivit tvingad att köra Vista hade jag antagligen snabbt ställt om det till "classic". Min dator är till för att arbeta på. Snabbt och effektivt är ledord. Då vill jag inte har ett irriterande gränssnitt i vägen hela tiden. Jag kommer fortsätta köra mitt trogna Windows 2000 ett bra tag till. Det finns ingen anledning för mig att uppgradera, och detsamma gäller för dom flesta andra som idag kör 2000 eller XP.

Det är i alla fall tydligt att Microsoft lagt ner mycket arbete på Vistas utseende. Målet är så klart att knäcka värsta konkurrenten Apple som alltid varit mycket hippare och designat. Har man lyckats? Som jag sa är det snyggt och modernt. Mac OS X var snyggt för några år sedan, men skulle behöva en uppdatering för att kännas frächt igen. Och det kommer säkert snart eftersom det är Apples trumfkort.

Rent arbetsmässigt tycker jag att Mac är långsammare att arbeta med än Windows. Det blir mer musdragande, vilket är intuitivt, men också bökigare. Jag skulle säkert kunna arbeta hyfsat effektiv även på en Mac om jag gett det tid, jag är ju trots allt väldigt van vid Windows, men jag tror inte att jag skulle nå upp i riktigt samma effektivitet som på Windows, mycket eftersom Mac i grunden fungerar på ett annat sätt som är mer lättillgängligt för nybörjare med samtidigt begränsande för proffs. Detta är dock en åkomma som Windows lider av nuförtiden också. Det första man måste göra i Windows är att stänga av allt skit som slängt in för att "förenkla".

Wow ska man alltså säga när man ser Vista. Och då kommer vi till rubriken. För vad är det första man se av ett operativsystem? Ofta är det skärmsläckaren. Om inte annat lär det inte dröja länge innan den dyker upp. Och här undrar jag hur Microsoft tänkt? För i Vista består standard-skärmsläckaren av en liten Vista logotype, komplett med ett antal ®, © och ™, som visas på olika ställen på skärmen utan effekter, samt ett slags penseldrag med en väldigt osexig blänkeffekt. Det är allt! När man nu har satsat så hårt på resten av gränssnitten, varför slänger man då in en skärmsläckare helt utan finess? Jag förstår faktiskt inte detta drag.

Mac OS X har däremot sedan länge haft en skärmsläckare, som iofs är ganska simpel, men ack så snygg. Varje gång jag ser den blir jag förtrollad. Skärmsläckaren ger det där lilla extra, det där som gör att Macanvändare är så förtjusta i sin dator. Hur Microsoft har missat det övergår mitt förstånd.

skärmsläckaren flurry

Uppdatering: Det visar sig att Flurry, som skärmsläckaren på OS X heter, även finns portad till Windows. Finns att ladda ner på denna sida!


Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

01 juni 2007

Skrota försvaret!

Försvaret håller just nu på med övningar och uppvisningar i Malmö. Själv har jag sett dom några gånger på väg till jobbet. Det är rätt häftig med tunga stridsvagnar som kör omkring på gatorna som vanliga bilar. Men den häftiga känslan försvinner så fort man tänker på vad det kostar. Cirka 40 miljarder varje år. Det är det inte värt...

Det kalla kriget är slut. Sverige har inte befunnit sig i krig på väldigt många år, och vår inställning är att vara neutrala. Det finns inga fiender som kan tänkas hota Sverige idag. Norden är ett fredligt område, EU likaså. Det närmsta man kan komma skulle väl vara Ryssland, men även dom känns inte som ett hot nuförtiden. Skulle Sverige bli invaderat har vi ändå ett så skrattretande klent försvar att vi inte kunnat stå emot någon större invasion. Dessutom skulle omvärldens reaktioner inte vara nådiga. Men det är som sagt högst osannolikt i mina ögon.

40 miljarder är alldeles för mycket att kasta bort på försvaret. Dom pengarna hade kunna användas bättre på så många andra ställen, inte minst för att minska statsskulden. Men jag tycker inte att hela försvaret ska skrotas bara sådär; vissa delar bör behållas. Kompetensen måste finnas kvar om för ett eventuellt återinförande av försvaret. Fordonsparken måste också underhållas, såvida man inte säljer ut den. Vissa elitförband bör också behållas för att kunna sättas in i extrema situationer, såsom ytbärgare vid sjöolyckor och extra manskap vid översvämningar. Viss forskning kan även behållas om det gagnar civila Svenska intressen. Men resten får gärna skrotas om ni frågar mig!

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,