19 april 2015

Återbetalbar begravningsavgift?

Alla Svenskar betalar begravningsavgift, oavsett religiös tillhörighet. Avgiften bekostar bland annat gravplats, kremering, begravningsceremoni, förvaltning av begravningsplatser mm. Nu är saken den att jag inte vill ha något av ovanstående. Inte ens placering i en minneslund. Jag skulle föredra att bara försvinna. Alternativt skulle jag kunna tänka mig att förmultna i naturen eller liknande, och på så vis återgå till kretsloppet. Det senare faller dock inte inom ramen för vad som skulle vara tillåtet i förmyndarsverige. I alla fall kan jag konstatera att mina önskemål sannolikt inte skulle kosta motsvarande det jag betalt in i begravningsavgift. Trots detta måste jag betala in full avgift. Nu går det att argumentera att jag kan komma att ända mig i framtiden, så det är väl bara att acceptera denna avgift. Men. Om det visar sig att jag faktiskt inte ville ha en begravning eller annat kostsamt, är det då inte rimligt att de pengar jag betalt in under min livstid går tillbaka till mig? Exempelvis genom möjlighet att donera överskottet till välgörande ändamål? Det blir trots allt en ganska ansenlig summa efter ett yrkesliv. I mitt tycke vore det ett fint avslut.

Intressant? Andra bloggar om: , ,

05 april 2015

SD och näthatet

Sverigedemokraterna är ju ökända för sina hatiska inlägg på nätet. Jag har ingen sympati för dem som uttrycker sig på det viset. Men är det egentligen så konstigt? För SD är ju inte själva särskilt älskade. Tvärtom, alla hatar SD och det är helt i sin ordning att uttrycka detta. Även om etablissemanget inte använder sig av typiskt näthat i sin kamp mot SD så är det inte precis några fina ord som uttrycks. Så de som sympatiserar med SD lever i en värld där alla är emot dem. Är det då så konstigt att de själva tar till hat för att trycka ner sina motståndare? Sen när bekämpades hat bäst med hat och utfrysning? Och hur bra har det hindrat SDs framfart hittills?







Intressant? Andra bloggar om: , , ,

03 april 2015

Hjälpa här eller där - ur ett etisk perspektiv

SD får kritik för de mesta dom tycker. Vissa saker är berättigade, andra kan man undra över om det snarare handlar om en ren principsak att vara mot SD. En sak som SD föreslagit men som skjutits ner av det övriga etablisemanget är att premiera flyktinghjälp och bistånd på plats snarare än att ta emot flyktingar här i Sverige. Det går såklart i linje med SDs vilja att minska invandringen till Sverige, men jag tycker ändå att det kan vara värt att reflektera över saken som sådan.

Låt oss börja med att konstatera att bistånd och invandring kostar pengar, och att pengar är en ändlig vara. Således måste vi välja hur pengarna som finns ska fördelas. Hur använder man då pengar på bästa sätt i denna fråga? Det enda etiskt hållbara jag kan komma på är den utilitaristiska hållningen att minimera det mänskliga lidandet. Ju fler människor vi kan hjälpa, desto bättre använder vi våra begränsade resurser.

Sverige är ett dyrt land att leva i. Vi har också mycket höga krav på levnadsstandard, rättssäkerhet osv. Att ta emot en (1) flykting, ge denne mat och husrum, utbildning, integrationshjälp osv är en kostsam affär. Om man funderar på vad det kostar att ha en asylsökande på ett Svensk flyktingboende ett dygn och jämför med hur många skålar ris och flaskor rent vatten detta skulle kunna bekosta istället tycker jag det är svårt att motivera att lägga så mycket pengar på en enda person i Sverige. Att hjälpa på plats, förutsatt att hjälpen verkligen kommer fram och används på rätt sätt, har potential att minska så mycket mer lidande. Samtidigt har vi också möjlighet att hjälpa med utbildning och annan uppbyggnad av landet så att det i slutändan inte behöver hjälp utifrån.

Även om i Sverige flyktingmottagande slutändan går med ekonomiskt plus, som ibland görs gällande, ligger detta relativt långt in i framtiden. Är det verkligen etiskt att fokusera på att hjälpa ett fåtal personer under lång tid när så många fler lider redan idag?

Många av dom som flyr till Sverige sägs vara högutbildade, vilket framhålls som något positivt. För Sverige kanske, men det innebär ju i så fall att vi i princip snor utbildade människor från dessa länder. Om det är något som behövs för att lyfta ett land ur fattigdom så är det ju just högutbildade människor. Borde det inte vara bättre att då hjälpa på plats så att dessa människor stannar kvar och kan bidra till sina egna länders förbättrande?

Väger man samman allt detta tycker jag det är svårt att ur etiskt synvinkel motivera varför inte huvuddelen av pengarna avsatta till bistånd och flyktingpolitik ska användas på plats snarare än här. Sedan är såklart frågan om det går att väga dessa två mot varandra? En flykting som tagit sig till Sverige måste givetvis få hjälp. Kanske kan man dock minska behovet av att fly från början genom att öka hjälpen på plats?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , ,

02 mars 2015

Com Hem måste vara bakom flötet

Com Hem verkar ha sett ut mig som några slags bombmatta för deras reklamkampanjer. Dom har skickat reklam och ringt mig i flera år, men tycks inte fatta att jag inte är intresserad. Än värre, deras reklam är i mitt tycke lagvidrig då jag inte är, eller har varit kund hos dem. Förvisso bodde jag i en lägenhet med kabel-TV från Com Hem. Men eftersom var något som hyresvärden valt och jag inte kunde påverka själv är det tveksamt om man kunde räkna mig som kund.

Man skulle ju kunna tänka sig att dom har lite koll på förutsättningarna hos dem som de försöker pracka på sitt bredband. Själv tycker dom väl att deras erbjudande är superbra. Det är bara det att i lägenheten ingick 1GBit (1000 MBit) bredband i hyran. Det är dubbelt så mycket som Com Hems snabbaste erbjudande, vilket inte precis är gratis. Så det finns ingen som helst poäng för dom som bor i det huset att byta till Com Hem.

Notera att jag skrev bodde. Att jag sedan ett bra tag tillbaka flyttat och nu bor i en lägenhet helt utan koppling till Com Hem tycks inte beröra dem, utan dom fortsätter vara på mig. Det komiska är att dom inte ens kan leverera bredband hem till mig (eftersom Telia har en deal med hyresvärden och fått något slags monopol i huset). En gång när dom ringde upp försökte jag förklara att jag flyttat, varpå försäljaren insisterade på att få min nya adress. Trots att jag redan då var säker på att de inte kunde leverera bredband lät jag dom få min nya adress, så att dom något snopet fick konstatera att dom mycket riktigt inte kunde leverera bredband till mig. Nu kunde man ju tro att dom efter detta skulle  1) förstå att jag flyttat, och 2) inse att jag var inte kunde bli kund hos dem, och således gjort någon liten anteckning om detta. Men icke. En vecka senare ringde dom igen. Suck...

Intressant? Andra bloggar om: , , ,

07 februari 2015

Trygghet i Svenska Kyrkans regi

Sveriges städer har inte sällan kyrkogårdar belägna väldigt centralt. Troligtvis vad de inte så centrala när de en gång i tiden uppfördes, men sedan städerna vuxit har kyrkogårdarna omringats av bebyggelsen. Att ta bort en kyrkogård är inte något som sker i en handvändning, om det ens skulle vara möjligt, så nu ligger de där de ligger.

En sådan kyrkogård finns där jag bor. Den ligger precis i utkanten av centrum och har en form som gör att den effektivt blockerar en stor mängd invånare från att ta sig in till centrum utan att ta en stor omväg. Lyckligtvis finns det dock en väg som går tvärs igenom, som fotgängare och cyklister kan ta ta för att slippa omvägen (och givetvis också övrig trafiken och buller). Inte oväntat är detta en populär genväg.

Det finns dock ett problem. Vägen saknar helt belysning. Gör nu inte misstaget att tro att det rör sig om en lite grusgång. Nej, detta är en bred, delvis asfalterad väg som snarare för tankarna till en paradgata. Men det är alltså kolsvart där. Speciellt nu på vintern, när det är mörkt mest hela tiden på dygnet. Detta hindrar dock inte människor från att ta vägen. Det är trots allt en ypperlig genväg.

Det är här tryggheten kommer in. För att cykla eller gå där i mörkret känns inte särskilt tryggt. Det torde vara ett ypperligt ställe för den som vill överfalla och råna eller våldta någon okänd person. Vidare finns det också en skaderisk. Själv har jag varit när att cykla på en svartklädd person som jag inte kunde urskilja förrän några meter framför mig, och även en stor gren som fallit ner under en blåsig natt.

Det finns helt enkelt många faror i mörkret. Någon slags belysning torde vara en självklarhet för att öka tryggheten. Jag har varit i kontakt med kommunen som hänvisar till Svenska Kyrkan. Så jag kontaktade dem och påpekade problemen, men de svarade aldrig. Så för mig och alla andra som brukar vägen blir det till att fortsätta famla i mörkret och hoppas att inte köra på något eller bli utsatt för ett överfall. Tack för det, Svenska Kyrkan.

Edit: Det tog nästan en månad, men till slut kom faktiskt ett svar på mitt brev. Och jag får delvis ta tillbaka min kritik, då det faktiskt visade sig att förbättringar var på gång. Fast först om några år(!). Och med tanke på att kyrkogården troligen är äldre än det elektriska ljuset är jag föga imponerad då det faller sig orimligt att problemet skulle uppmärksammats först nu.

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

01 januari 2015

Parkettgolv i hela lägenheten? Nej tack.

Parkettgolv. Inget vardagsrum kan vara utan ett. Helst ska hela bostaden vara täckt av parkettgolv idag. Varför? Det handlar förmodligen mycket om att det är dyrt och således blir en statusmarkör. Jag frågar mig dock hur bra det egentligen är. Visst är det ganska snyggt, men ut praktisk synvinkel fallerar parkett på många punkter. För det första skadas det lätt. Skrapmärken är svåra att undvika. Och sedan har vi vätskor och fukt som lätt förstör träet. Jag undrar tex hur smart det är att ha parkett i köket som ju är en plats där det slabbas ganska mycket, eller precis vid balkongdörren där det så lätt regnar in om man glömmer dörren öppen en sommardag. Vidare så är det stor risk för att golvet knarrar och att ojämnheter uppstår. För att träet ska behålla sin lyster bör man väl dessutom sköta om det på olika sätt. Har man parkett vid en arbetsplats med kontorsstolar kommer det snabbt uppstå märken efter att stolen rullat runt där på sina hårda små hjul. Dessutom blir det väldigt svårt att få stolen att vara stilla utan att rullar iväg vid minsta rörelse. Nej, jag tycker nog att man kan vara sparsam med parkettgolv om man har chansen att välja.

Intressant? Andra bloggar om: , , ,

08 december 2014

Dåliga sadelskydd är dålig reklam

Ett regnskydd till cykelsadeln skulle vara bra att ha tänkte jag. Sådana får man lätt tag på från olika företag nuförtiden. Det är ju en ganska smart reklamprodukt. Väl synlig samtidigt som de faktiskt fyller en funktion. Tji fick jag dock.

Det första regnskyddet jag fick hann jag knappt plocka ut ur sin plastficka innan jag såg att sömmen var uppsprucken, så den gick bort på direkten. De tre nästföljande visade sig vara gjorda av material som inte är vattentäta(!). Det femte var förvisso gjort av ett vattentätt material, men sömmarna som gick runt hela skyddet tog in vatten som därmed samlades under skyddet när det regnar. Den sjätte och sista var också vattentät, men var gjord av någon slags plast som var så styv att den inte riktigt tålde att knycklas ihop, vilken man ju gör med skydden när man klämmer fast den på pakethållaren. Detta resulterade i små otätheter där skyddet böjts för mycket.

Sex nitar av sex möjliga. Tänk att goodwill så lätt blir till badwill. Ingen förväntar sig fantastisk kvalitet av en reklamprodukt. Däremot förväntar man sig att produkten faktiskt uppfyller sitt syfte, hur litet det än må vara. För min del slutade det med en hederlig gammal plastpåse istället. Och företagen som gett mig regnskydd undviker jag helst i framtiden.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

01 november 2014

Musiktipset: Dance with the Dead

Ibland hittar man nya artister som man inte kände till med man direkt fastnar för. Idag tänkte jag tipsa om ett sådan band: Dance with the Dead. Det tycks vara ett litet, ganska okänt band, vilket är anledningen till att jag skriver om dem då jag tycker de förtjänar uppmärksamhet i mediebruset. Om jag ska försöka beskriva musiken är det ganska tung men musikalisk synth/elektro, ofta med elgitarrer som komplement. Perfekt musik när man kodar om du frågar mig. Lyssna på SoundCloud.

Intressant? Andra bloggar om: , ,

Svenska företag som marknadsför sig med olaglig spam (massutskick av e-post)

Enligt Svensk lagstiftning är det olagligt att skicka obeställd e-post till privatpersoner som inte redan är kund hos bolaget eller självmant valt att få del av utskick, tex nyhetsbrev. Bisarrt nog är det dock tillåtet att spamma juridiska personer så som aktiebolag. Detta utnyttjas såklart av näringsidkare som inte är så nogaräknade med etik och sånt. Och om sedan några privatpersoner slinker med i e-postlistorna är det ett antagligen lågt pris att betala, speciellt då risken att åka fast för detta lagbrott är obefintlig.

Jag tillhör dem som är mycket noggrann med hur jag sprider mina e-postadresser, just för att slippa all förbannad spam. Trots detta har jag hamnat i de svenska spammarnas register, sannolikt eftersom min e-post finns registrerad hos skattemyndigheten i samband med min enskilda firma. Sådana register lär vara offentlig handling, så spammarna har väl helt enkelt kommit över dessa och sedan struntat i att ta reda på om företagen är privata eller juridiska.

Dessa företag som använder sig av spam förtjänar inget annat än att lyftas fram så att deras olagliga metoder blir kända för nuvarande och framtida kunder, som då förhoppningsvis undviker att göra affärer med dem. Därför publicerar jag här en kontinuerligt uppdaterad lista med uppgifter om dessa företag. Alla uppgifter är plockade direkt ur den reklam de skickat ut.
    • Finfa.se, Svenskt Näringsliv Försäkringsinformation för arbetsgivare, Mats Wikberg
    • Salesleads, www.salesleads.se, info@salesleads.se
    • Bolagssidan, Malin Andersson, kundtjanst@bolagssidan.se, 031-31 39 249, Box 530 67, 400 14 Göteborg, www.bolagssidan.se
    • WebButlerwww.webbutler.se, 08-717 71 25, Peter Bengtson, peter@webbutler.se, Joakim Bengtson, joakim@webbutler.se, Ljuskärrsvägen 31, 133 31 Saltsjöbade
    • GlobalXDesign AB, www.globalxdesign.com, info@globalxdesign.com, Rälsgatan 2, 722 33 Västerås, 070-6244026
    • Bilweb AB, bilweb.se, Hulda lindgrens gata 8, 421 31 Göteborg, 08-23 30 00, info@bilweb.se
    • GravyrButiken AB, GravyrButiken.se, 0768 - 100 312, info@gravyrbutiken.se
    • Gulans.se, Netify AB, Hulda lindgrens gata 8, 421 31 Göteborg, 08-23 30 00, info@gulans.se 
    • IQ Solutions, Box 583, 291 26, Kristianstad, 044-102300, 044-102329, nils@iqsolutions.se, support@iqsolutions.se, iqsolutions.se, quid.eu
    • Wiedland, wiedland.se, safecut@wiedland.se, 040-534030
    • Upphandlingsgruppen AB, Maria Johansson, Business Growth Coach, Telefon: 031-31 39 249, Fax: 031-31 38 172, kundservice@upphandlingsgruppen.se, www.Upphandlingsgruppen.se, www.hittaupphandlingar.se
    • ITFORDIG punktse Sverige AB, Org nr 556976-8335, www.itfordig.se, info@itfordig.se [säljer e-post listor]
    • Vitalförlaget, www.vitalforlaget.com, info@vitalforlaget.com
    • Upphandlingsgruppen AB, Maria Johansson, 031-31 39 249, www.upphandlingsgruppen.se, http://www.hittaupphandlingar.se, kundservice@upphandlingsgruppen.se
    • Telemission AB, Varuvägen 9, 125 30 Älvsjö, 08-727 10 20, www.telemission.se, sales@telemission.se 
    • Resegeometri Nordic AB & Quicksearch, www.resegeometri.se, jan.borg@resegeometri.se, support@quicksearch.se
    • Executive People AB, Kopparbergsvägen 45, 72219  Västerås, 021-33 80 800, www.executivepeople.se
    • Everything IT Skandinavien AB, Textilgatan 43, 120 30 Stockholm
    • Veckansklipp.com, info[at]veckansklipp.com [notera dubbelmoralen hos detta företag, som använder [at] istället för @ i ett försök att själva undvika att hamna i spammarnas register!]
    • Bobex.com N.V., 08 55 11 49 48, jamfor-offerter.se
    • SnabbaSignaler.com, Maja Nilsson, skype ID: lena.berg47, lena.berg@snabbasignaler.com [Pesonen som påstås skickat ut brevet har tydligen en annan persons namn som skype-adress. Är det verkligen någon som gör affärer med sånna här skojare??]
    • Solid Marketing Group, mail@solidmailing.eu, info@solidmarketing.eu [Skickar ut reklam som ser ut att komma från andra företag]
    Värt att lyfta fram är även företag som ovanstående ibland anger som adresskällor eller som tillhandahåller tjänster för att massutskick av e-post:
    • Compost Marketing AB (Carma Mailer / NNMail.com), Compost Marketing AB, Drottninggatan 55, ög, 111 21 Stockholm, +46 8 505 721 00, www.compost.se, support@compost.se

    • MinuteMailer, www.minutemailer.com
    • Adressdata, adressdata.com, 0706-42 44 11, info@adressdata.com
    • bizsender.se 
    • MailEasy AB, maileasy.se, theletter.se

    Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

    04 oktober 2014

    En RUT-anekdot

    Min föräldrar flyttade nyligen från sin hyreslägenhet. Den obligatoriska flyttstädningen var något som oroade min mamma. Pga av kroppsliga besvär kunde min pappa inte hjälpa till så mycket med detta. Min mamma hade ett mastodontjobb framför sig när det gällde att städa de över hundra kvadratmeterna.

    De hade dock noterat att några grannar ibland fick hjälp med att städa sitt hus. De hörde efter vad det egentligen skulle kosta, och det visade sig att med rutavdraget skulle det inte bli alltför dyrt. "Bara" 25kr kvadratmetern. Närmare 3000kr för en flyttstädning med andra ord, så det var ju inte gratis precis. Mina föräldrar är inte rika. Dessutom ganska snåla. Fullpris för en flyttstädning hade varit för mycket för dem. Men tack vare rutavdraget så hamnade priset på en så pass rimlig nivå att det blev acceptabelt. Det visade sig också att städfirman, kanske inte helt oväntat, kunde utföra arbetet för 20kr kvadratmetern "utan kvitto". Det tyckte dock inte mina föräldrar var lönt.

    Det jag tar med mig från denna historia att detta är att rutavdraget faktiskt fungerar. Utan rutavdraget hade mina föräldrar sannolikt aldrig anlitat städfirman, utan gjort jobbet själv. Min mamma, numera pensionär, hade fått skrubba rent 25års ingrodd smuts i en jättestor lägenhet. Vilket känns väldigt onödigt när det finns unga friska människor som kan utföra samma jobb och bidra med skatt till samhället. Det är osannolikt att mina föräldrar själva kontaktat firman och försökt anlitat dom svart. Vi kan dock konstatera att städbranschen är en typisk bransch där svartjobb är rikligt förekommande, vilket bekräftades av att mina föräldrar utan att ha frågat om det fick både vitt och svart anbud från firman. Men även om svartjobbet var något billigare tyckte de alltså att det var bättre att ta det vitt. Utan rutavdraget hade skillnaden varit mycket större. Det känns rimligt att tro att rutavdraget faktiskt omvandlat många svartjobb till vita. Huruvida detta går plus eller minus för stadskassan vet jag inte, men det känns positivt att det kunna påverka en problematiskt branschen.

    Ska man se det ur ett större perspektiv kan jag dock tycka att problemet är att människor är så dyra att anlita i Sverige. För privatpersoner med normal inkomst är det bara i undantagsfall man har möjlighet att anlita människor, såvida man inte tar det svart eller i utbyte mot egna tjänster. För företag innebär det att arbetskraft är något som måste minimeras så långt det går, eftersom det är den största utgiftsposten, vilket såklart går ut över de andra anställda.

    Det är tråkigt att det ska vara så här. Samhället hade kunnat bli så mycket trevligare om det hade funnits fler personer i tex serviceyrken, som verkligen hade haft tid att engagera sig i sitt arbete, utan att stressa sönder sig själva. Fler människor i jobb hade ju inte heller varit fel. Men i ett land där arbetskraft är det dyraste som finns, blir också resultatet ett kallt samhällsklimat. Det är kanske därför jag ställer mig positiv till rutavdraget. Det är kanske inte perfekt. Det kanske kostar staten pengar. Men det har också positiva effekter på branschen och samhället.

    Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,