30 oktober 2009

Tack för maten

Brukar du be och tacka gud före maten? Fundera då på detta: Att du tackar gud för maten implicerar du anser att gud på något sätt hjälpt dig med maten. Men var sjätte människa på jordklotet lever i svält. Varför hjälper inte gud dessa människor att bli mätta? Hur kan en god och moralisk gud som älskar alla människor välja att hjälpa bara vissa människor?

Under de femton sekunder det tagit dig att läsa detta lilla inlägg har lika många människor - femton stycken - dött av svält.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

Mer naket - Mer jämställt

Det Svenska samhället är numera ganska jämställt, och män och kvinnor umgås tillsammans på samma vilkor. Men det finns fortfarande ett område som är strikt uppdelat, och det är så fort nakenhet kommer på tal. Gemensamma omklädningsrum eller toaletter är i princip otänkbart.

Dom senaste två sommrarna har jag besökt nudistbadet på ribban i Malmö. Först för att det var lite spännande, men sedan för att jag faktiskt gillade det. Det som slår mig är vilken bra och avslappnad stämning det är på badet. När kläderna åker av och allt blottas verkar det som att den sexuella spänningen försvinner och det går att umgås på ett annat sätt. Jag är inte ensam om att notera detta har jag förstått.

Många konservativa verkar ha en bild av att nudister och naturister är perversa och sexfixerade typer. Men det dom inte förstått är att nudister och naturister klarar av att skilja på nakenhet och sex. Det är två olika saker och om man inser det så blir det inte heller något konstigt att vara nakna tillsammans. Precis som att det inte är något konstigt att vara naken tillsammans med andra personer av samma kön i bastun eller tillsammans med sina barn.

Det jag har funderat på är om inte samhället som helhet hade mått bättre av att minska spänningarna mellan könen. Vad skulle hända om vi hade gemensamma omklädningsrum på simhallen? Att man inte får visa sig naken för det motsatta könet är ju inbankat i oss från barnsben och hör ihop med den sexfientlighet vi ärvt från kristendomen, men är det egentligen så farligt?

Att visa naket på tv och i tidningar, kanske tom i reklamen på stan, är det skadligt? Vi pratar inte om hårdporr nu, utan om det mest naturliga tillstånd som finns. Jag är övertygad om att ingen tar skada av det, oavsett vad alla moralister påstår. Minst av allt barnen, som ju redan har en icke-sexuell syn på nakenhet, innan dom blivit indokrinerade av den rådande etiken.

Vad skulle då resultatet bli? Jag vet inte, men jag har svårt för att se några problem som kan uppstå av att man minskar spänningarna mellan könen. Kanske kan det öka jämställdheten - att man ser igenom en persons kön och mer på personligheten. Vad tror du?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

29 oktober 2009

Religiösa välgörenhetsorganisationer faller bort

Jag erkänner att jag är dålig på att skänka pengar till välgörenhet. Å andra sidan så sparar jag det mesta jag tjänar, så jag har goda möjligheter att ändra på detta. Jag har bland annat funderat på att engagera mig i P2P-lån, såsom MyC4, men allt sådant tar tid och det är något jag inte direkt har överflöd av.

En vän till mig berättade att han hade hjälpt till att köpa getter till behövande i något Afrikanskt land. Det kostade inte mycket och ger i det långa loppet bättre utdelning än att bara skänka mat för dagen, så min första tanke var att det kunde ju jag också göra. Men så funderade jag lite på det. Det hela arrangerade nämligen genom någon kristen organisation.

Jag tar starkt avstånd från religion, och vill såklart inte bidra till att sprida religion via missionsarbete. Men många kristna bedriver "bara" välgörehet och hjälparbete, inte missionsarbete. I alla fall officiellt sett. Och det låter väl inte så farligt? Men jag undrar om det finns någon baktanke med det hela? Jag tvivlar inte på att dessa människor har ett genuint intresse och engagemang att hjälpa till. Om man tex bygger en skola och undervisar barn är det ju jättebra. Men mindre roligt om "hjälparbetarna" använder byggnaden till att predika i på kvällarna.

Och även om man inte alls bedriver missionerande verksamhet, så tror jag att det finns stor risk att man "smittar" lokalbefolkningen. En person som får någonting kommer känna en tacksamhetsskuld. Detta är mänskligt och används bland annat inom reklam då man delar ut gratisprylar. De personer som blir hjälpta av hjälparbetarna kommer alltså vilja ge något tillbaka. Men vad? Jag tror att det ligger väldigt nära till hands att i detta läge ta del av det religösta budskap som hjälparbetarna har med sig, något som dessa såklart gärna delar med sig av.

I slutändan tror jag alltså att det blir väldigt svårt att undvika de religiösa aspekterna även om det inte är avsikten. Därför har jag bestämt mig för normalt sett bara ge bidrag till sekulära organisationer. Mina pengar ska gå till att hjälpa folk, inget annat. (Således faller även Röda Korset bort tills dess att deras feta direktörslöner drastiskt sänkt!)

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

12 oktober 2009

Gud ger inget svar

Vad finns "utanför" universum. Vad fanns innan big bang? Varifrån kommer universum? Tanken svindlar när man tänker på frågor som dessa. Det finns mycket som vetenskapen inte har ett svar på än. Och kanske aldrig kommer få. Men att då vända sig till religionen för ett svar är att lura sig själv.

Allting måste ha en skapare, är ett populärt argument bland religiösa. Att tro på en gud kan säkert ge en tröst i existensiella frågor, men ger inget svar på de stora frågorna om man tänker efter. Det enda man gör är att flytta problemet ett steg längre bort. För om man säger att gud skapade allting måste man ju gå vidare och ställa sig frågan vem/vad som skapade gud.

Accepterar man gud som ett svar accepterar man ett ofullständigt svar.

(Nu kanske apologeten invänder att gud är speciell och har typ alltid funnits. Men om vi bortser från det oerhört praktiska med ett sådant argument, så innebär det ju man erkänner att någonting kan bli till och finnas utan orsak. Och vad är det då som hindrar exempelvis universum från att ha blivit det också...?)

Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

10 oktober 2009

Polisövervakning kan förbättra rättssäkerheten

Polisen är rättsstatens yttersta gren, och om polisen med sitt våldsmonopol inte har fullt förtroende så har inte rättsstaten det heller. Allt för ofta hör man om anklagelser om polisbrutalitet. I många fall är det nog så att den anklagade gör allt för att försöka mildra sina egna handlingar. Men så finns det också fall där det faktiskt förekommer misshandel och andra saker som inte hör hemma inom poliskåren. Men att få rätt mot polisen är inte lätt.

Förtroendet för polisen körs i botten pga detta, och det är inte bra. Polisen måste gå att lita på, för vem ska man annars kunna lita på?

Med dagens teknik finns det goda möjligheter att utrusta polisen med inspelning av både ljud och bild som rullar under hela arbetspasset. Ett sådant system skulle kunna ta bort ovissheten vid gripanden mm och öka förtroendet för polisen. Rötägg skulle snabbt kunna identifieras vid eventuella dispyter. Systemet skulle också kunna användas för att tex snabbt få fram bilder på gärningsmän som undkommit polisen.

Det går att argumentera för att detta är ett ingrepp i integriteten för både polisen och dem de interagerar mot. Frågan är vad som väger tyngst, rättssäkerheten eller integriteten. Det skulle gå att göra krypterade system som inte kan spelas upp utan domstolbeslut, och ställa hårda krav för att få till stånd ett sådant beslut. Om man genomför det på rätt sätt och förhindrar missbruk, så tycker jag nog att det kan vara värt denna integritetskränkning.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

04 oktober 2009

Får man lov att tycka likadant som SD?

Det är mycket prat om Sverigedemokraterna och deras eventuella inträde riksdagen i valet nästa höst. Alla tycks tävla om att ta så stort avstånd från SD och lovar innerligt att aldrig samarbeta med dem. Trots det så visar det sig att man ibland gör så på lokal nivå, vilker leder till kritik från partiledningar och tjuvnyp från tidningarnas ledare.

Får man egentligen lov att tycka likadant som SD? Eller är allt dom säger helt fel & galet? Det verkar nästan som det. Jag har inte mycket till övers för SDs politik och värderingar. Men det händer att dom tycker likadant som jag eller andra partier. Måste man då ändra sina synpunkter för att inte bli påhoppad av PK maffian? Självklart inte.

Jag tar ett exempel. Ilmar Reepalu i Sydsvenskan angående förbud mot omskärelse:

-Att jämföra kvinnlig könsstympning, som är förbjuden enligt lagen, med manlig omskärelse tycker jag känns lite olustigt. Reepalu påpekar att omskärelse av gossar bland annat är en tradition i den judiska församlingen. Han konstaterar också att Sverigedemokraterna förespråkar ett förbud.

Notera slutet. Det låter som att han känner sig tvingad att ta avstånd från ett förbud bara för att SD förspråkar det. Men vad har det med saken att göra?!!

Denna problematik återkommer i andra infekterade frågor. Får man tex säga något positivt om Hitlers Tyskland? Jag vill minnas att det blev rabalder för några år sedan när någon uttryckte beundran över Nazisternas stil och design - något som jag själv kan instämma i. Men det är ju inte samma sak som att man på något sätt accepterar eller förespråkar vad Nazisterna gjorde i övrigt!

Jag blir så trött på sånt här. Det är extremt låg nivå på debatter där man försöker vinna billiga poäng på guilt by association, och det hämmar debatter när man inte vågar uttrycka vissa saker av rädsla för att bli förknippad ned SD eller något annat som inte är pk för tillfället.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , ,

03 oktober 2009

Sexköpslags, nej tack

Jag har länge funderat på att skriva något om prostitution och sexköpslagen, men det finns mycket bättre skribenter på ämnet så jag har avstått. Men denna underhållande video från Knappnytt sammarfattar debatten ganska bra, så den kan få fungera som grund för för vad jag tycker:



Jag kan bara hålla med. Det finns få argument för att förbjuda prostutution förutom de moralistiska, och moralistiska lagar hör inte hemma i ett modernt liberalt samhälle.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,