23 maj 2008

Reflektioner över körkortsteori

Jag tänkte ge mig på att ta MC körkort och har börjat med att plugga lite teori. Man tycker ju att det inte borde vara några problem - jag har ju ändå haft körkort i mer än 10 år. Så det är faktiskt lite skrämmande så lite jag fortfarande kommer ihåg, plus att det tillkommit en del ändringar och nya regler som jag tydligen har missat.

Det finns mängder med regler och skyltar som man sällan kommer i kontakt med som normal trafikant. Datumparkering någon? Eller skillnaden på totalvikt, bruttovik & tjänstevikt? Det är saker som man ska kunna, men jag tvivlar på att många i realitet kommer ihåg det dagen efter teoriprovet är avklarat.

Fast mycket av teorin är rent logik, och sånt är jag bra på. Dock förutsätts det att man tänker som vägverket vill. Några exempel:

  • Först på en olycksplats ska man tydligen göra en översikt, inte ringa polisen eller påbörja livräddning. Men om jag kommer till en olycksplats och jag ser blodet spruta ut någons halspulsåder så kommer jag nog försöka stoppa blodflödet först, inte gå runt och inspektera.
  • Hur förebygger man lättast olyckor i trafiken? Svaret var att köra "defensivt". Defensivt är ett ord som teoretikerna gillar. Idag vet jag att man nästan alltid ska svara defensivt om det ingår som svarsalternativ. Men på den aktuella frågan, hur man förebygger olyckor bäst, svarade jag att man skulle planera färden i förväg. Att köra defensivt är en självklarhet för mig. Så om jag vill minska risken för problem så planerar jag min färd. Men teoretikerna förutsätter att alla som läser teorin är oansvariga ynglingar som skulle kört som galningar om de inte matas med ord som grupptryck, sannolikhetsinlärning, osv.

Något som stör mig lite är att man ska lära sig en massa fakta som jag tycker är ganska irrelevant för att kunna köra. Saker som hur många som skadas i trafiken varje år, hur många viltolyckor som sker, hur långt man färdas på tre sekunder om man kör i 70km/h, hur koldioxid, koloxid och alla andra avgaser påverkar kroppen, att si och så många procent av alla olyckor är singelolyckor osv. Det finns säker någon tanke bakom det, men det är bara råplugg som gäller och sådant brukar inte ge någonting i det långa loppet.

Vidare så slår det mig att det finns ett antal regler som rutinmässigt bryts av mängder med förare, antagligen pga missuppfattning & brist på konsekvenser:

  • Varningsblinkers heter just så, och inte parkeringsljus.
  • Signalhornet ska användas för att avvärja fara, inte för att tuta på kompisar eller visa sin ilska för att någon inte gör en rivstart vid grönt ljus.
  • Det är olagligt att parkera 10 meter före och efter korsning. Tänk vad mycket bötespengar man hade kunnat dra in genom att ta en liten runda genom ett vanlig villakvarter!

Jag pluggar på datorn med hjälp av program, och tänkte inte gå i någon skola för teorin denna gång. Jag börjar känna mig ganska redo för provet nu, så det ska bli spännande att se om jag klarar det!

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

21 maj 2008

Kyrkklockor - kultur eller oljud?

Är kyrkklockor en del av den Svenskan kulturen, eller ett störande och tom kränkande moment i det moderna samhället?

I centrala Malmö, bredvid tingsrätten, står ett torn med en massa klockor. Här spelas det ibland "melodier" som hörs långa vägar. Jag skriver melodier inom citationstecken, eftersom det är knappt hörbart. Det låter mest som en massa oljud, komponerat av en tondöv person, uppspelat på ostämda & osynkade klockor. Det är obegripligt att någon finner detta värt att spela upp. Speciellt tycker jag synd om dom som jobbar och bor i husen bredvid. I dag spelades en "konsert" upp klockan 8 på morgonen. Det kan inte vara roligt att bli väckt till detta oljud. Inte heller kan det vara lätt att koncentrera sig på sitt arbete med detta utanför fönsterna.

Jag har inget emot att klockor klämtar vid begravningar. Det kan vara ett fint sätt att hedra de bortgångna. Men vid dom flesta övriga tillfällen såsom gudstjänster, dop o dyl ser jag ingen anledning att hålla på med detta. Det är privata angelägenheter. Varför tvinga på andra detta?

Vissa kanske hävdar att det är en del av den Svenska kulturen. Men kultur förändras. Idag är fler och fler av Svenskarna icke kristna, och kristendomen har inte (eller rättare sagt ska inte ha) en särställning i samhället. Då tycker jag också det är rätt att begränsa användandet av kyrkklockor, i alla fall i närheten av bostäder & arbetsplatser.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , ,

17 maj 2008

Mobilgnäll

Hur klarade man sig för 15-20 år sedan kan man ju undra med tanke på hur beroende folk verkar vara av sina mobiler idag. Jag tycker att var och varannan person man ser idag har en lur mot örat, eller ännu värre går och tittar i mobilen istället för på omgivningen. Självklart är mobilen bra att ha, men måste man ha kontakt med alla dygnet runt, alltid? Att mobilen lett till ökad stress är väl ganska klarlagt. Att hela tiden vara tillgänglig, kolla sms osv. Hur nyttigt är det egentligen?

Tittar man på bilister är det en skrämmande stor andel som kör med en hand. Det är ingen tvekan om att mobilen snor koncentration från annat, tex trafiken runt omkring en. Senast idag såg jag en cyklist som höll på att trilla eftersom han knappade på mobilen istället för att se på vägen. Rätt åt honom kan man ju tycka, om det inte vore för att han hade ett litet barn på cykeln också! Det var detta som fick mig att skriva detta inlägg. Nog för att jag är en smått asocial person med knappt några vänner som dessutom hatar att prata i telefon, men lite måtta tycker jag det borde vara.

Slutgnällt för idag...

Cigaretthållare för nudister. Jag vågar gissa på att det finns liknande för mobiler idag...


Andra bloggar om: , , , , , , ,

09 maj 2008

Fungerar inte Aftonbladet i Firefox? Så löser du problemet!

De senaste veckorna har jag inte kunnat läsa Aftonbladet med Firefox. Jag får felmeddelandet "The connection to the server was reset while the page was loading". Sidan fungerar dock utmärkt i IE6, så problemet torde ligga i just Firefox. Jag verkar inte vara ensam om problemet heller. Så här fick jag sidan att fungera igen:

I menyn, klicka Tools och välj Options och gå till Privacy. Klicka på Show Cookies, och i listan som dyker upp väljer du aftonbladet.se och klicka på Remove Cookies knappen.

Det var allt som behövdes för mig för att få det att fungera igen! Hoppas att det funkar för dig också!

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

04 maj 2008

Småländsk sekt skär öronsnibbarna av sina barn!

En Småländsk religös sekt har ansökt om tillåtelse hos Socialstyrelsen att få skära öronsnibbarna av sina barn. Man motiverar det med att det står i deras heliga urkunder, och att dom enligt dom mänskliga rättigheterna har rätt att utöva sin religion och föra över den på sina barn. Dessutom, påpekar dom, har öronsnibbarna ingen funktion, så barnet lider ju inte av det. Dom skriker visserligen lite när man skär i dom, men sånt glömmer barn fort.

Nä. Jag hittade bara på det där. Det finns ingen småländsk sekt som utsätter sina barn för något sånt. Men tänk vilket ramaskri det skulle bli om något sånt uppdagades! Trots att öronsnibben saknar funktion hade det aldrig accepterats i Sverige att föräldrar skulle göra så mot sina barn!

Eller skulle det? Jag undrar vad som händer om man bytte ut några ord...

Find: öronsnibbar
Replace: förhuden

Såja, nu blev det helt ok enligt Svensk lag. Visserligen måste jag stryka radera som pratar om "utan funktion", och vi pratar inte om några sekter längre, utan två av dom största religionerna i Sverige...

Vad är acceptabelt för en förälder att "överföra" på sina barn? Ovanstående berättelse är inte helt verklighetsfrämmande om man betänkter att även "body modification" entusiaster får barn. Ska dom få lov att pierca, tatuera & skära i sina barn? Att vuxna personer gör ingrepp på sin egen kropp har jag inget att säga till om. Men det är ingrepp som är permanenta, och då borde det vara självklart att barnen skyddas tills dess att dom är vuxna och själva kan fatta beslut. Jag undrar när politikerna ska våga försvara barnens rättigheter i detta landet?

fullt lagligt i Sverige...

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

03 maj 2008

Kontaktformulär

Här kan du kontakta mig via email:


Namn:

Email:

Meddelande:






01 maj 2008

Både positivt och negativ med punkteringsfria cykelslangar

Nyligen bytte jag slangar på min cykel, eftersom dom gamla såg ut som ett lapptäcke :-) Jag valde att köpa dom något dyrare "självläkande" slangarna. Så mycket som jag cyklar, mer än en mil nästan varje dag, så är punktering väldigt jobbigt att få. För några veckor sedan fick jag möjlighet att prova dom i skarpt läge, och här är mina betraktelser på händelsen.

Först och främst måste jag konstatera att dom faktiskt fungerar! Det lät ungefär som att ett löv hade fastnat mellan däcket och stänkskärmen, men när det inte "trillade av" gick jag av cykeln och kunde konstatera att det inte var ett löv. Jag hade fått ett rejält hål på slangen. Inuti slangarna finns en massa gojs, som jag antar reagerar med luft när det tränger ut genom hålet. Det spottade och fräste ganska rejält ur hålet. Men när jag väl gått av cykeln och således inte längre belastade hjulet, så tog det inte så lång tid innan det slutade. Jag lät bli att cykla en liten stund, och sedan var det bara att fortsätta. Det fanns utan problem tillräckligt med luft kvar i slangen. Detta är så klart guld värt om man inte har nära hem när punkteringen inträffar!

Men det är inte bara positivt har jag upptäckt så här i efterhand. För nu har paranoian tagit över. Jag har fått för mig att det läcker luft. Fast bara lite. Så lite att det skulle vara meningslöst att försöka hitta och laga hålet. Varje dag tittar jag på däcket. Är det inte lite plattare idag än igår? Och om jag kör på något som känns konstigt så drar jag genast slutsatsen att nu brast det! Fast det gjorde det ju inte. Usch, vad jobbigt...

Sammanfattningsvis är det bara att konstatera att punkteringsfria slangar fungerar rent fysiskt, men att det kan ge psykiska problem istället :-)

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,