Hem-PC skrotas... Äntligen!

IDG.se rapporterar att Hem-PC reformen kommer skrotas nästa år av den nya regeringen. Äntligen säger jag! Jag har sedan många år tillbaka varit kritiskt till denna reform. Från början hade den ett bra syfte. Datortätheten i Sverige ökade och i Sverige är vi nu ett starkt datoriserat land. Det är bra. Men sedan kanske 5 år tillbaka har Hem-PC gått över och blivit skattesubventionerad lyx för redan priviligerade.

Inte bara enkla datorer köps billigt. Jag har hört om folk som köp extrema speldatorer, plasma-tv och surround-anläggningar. Subentionerat av mina skatterpengar.

Men det viktigaste argumentet för att skrota Hem-PC är att den från börjat endast premierat dom som redan har ett arbete. Pensionärer, arbetslösa & studenter, dom som verkligen hade behövt en billig dator, dom har inte kunnat ta del av reformen. Högts orättvist! Det är för mig en gåta hur Socialdemokraterna kunde genomföra en sådan osolidarisk sak.

Skrotningen väntas spara 2.4 miljarder kr. Pengar som jag hellre ser gå till att förbättra välfärden, istället för att subentionera medelklassungarnas speldatorer. Därför är jag glad att Hem-PC skrotas!

Andra bloggar om: hem-pc, hempc, datorer, skattesubventioner, reformer

http://intressant.se/intressant

(sd) kan bli det åttonde riksdagspartiet

I valet gick som bekant Sverigedemokraterna starkt framåt och var inte långt ifrån en riksdagsplats. Det innebär att dom kommer få markant bättre ekonomi i form av partistöd. Sannolikt kommer man använda pengarna till att bygga upp sin organisation och förbereda sig inför nästa val. Målet kommer vara att försöka tvätta bort sin rasiststämpel och visa upp sig som ett seriöst alternativ.

Lyckas dom har dom stora möjligheter att ta sig in i riksdagen i nästa val. Det har lyckats innan - Vänsterpartiet har ingen vidare historia, men betraktas idag som ett självklart parti.

Ur demokratisynpunkt tror jag detta är bra. Mer att välja på skadar inte. Det är också enligt mig viktigt att man kan föra en debatt kring ämnen som idag är tabubelagda, som tex flyktingpolitiken utan att bli kallad för rasist. Den politiska korrekthet som idag förhindrar detta är inte bra. Därmed inte sagt att (sd) har en vidare bra politik. Det är fortfarande ett väldigt populistiskt parti. Men med sina nya pengar har dom goda möjligheter att förnya sig och på allvar bli ett parti att räkna med.

Hitentills har dom etablerade partierna försök ingorera och frysa ut (sd). Det fortsätter man med nu. Runtom i landet hör man partier som deklarerar att "vi kommer minsan inte sammarbeta med (sd)". Men är detta en bra metod? Titta hur det gick i detta valet - (sd) gick starkt frammåt trots utfysningen. Jag tror man måste utmana dom och visa upp deras brister. Det kommer tvinga fram en mer mogen politik hos partiet.

Slutligen tycker jag att den massiva kritik som har framförts mot (sd) och deras väljare inte är helt motiverad. Faktum är att dom är valda på ett demokratiskt sätt. Deras väljare har sin demokratiska rätt att rösta på vilket parti som helst. Jag tycker att man omyndigförklarar dessa väljare när man tex konsekvent vägrar vägrar sammarbeta med (sd). Man måste fråga sig varför dom röstade som dom gjorde, och på vilket sätt dom övriga partierna misslyckat värva dessa röster.

Andra bloggar om: (sd), sverigedemokraterna, val2006, riksdagspartierna, politik

http://intressant.se/intressant

(s) utrotar sig själva med sin politik

Många som röstar på Socialdemokraterna gör det utan att reflektera. Speciellt tydligt är detta bland dom äldre. "Jag är infödd sosse" är den enda motiveringen man har. Man ser sig som arbetare och har alltid röstat på sossarna, precis som ens föräldrar gjorde. Detta har burit fram det Socialdemokratiska partiet under lång tid. Men tiderna förändras och Socialdemokraterna är inte lika starka idag som dom var förr. I dagens skola uppmanas eleverna att ta reda på information själva. Vilket är ganska bra. Men intressant nog tror jag att detta leder till att sossarna förlorar väljare. För när man börjar undersöka kritiskt, och inte bara röstar som ens föräldrar alltid gjort, då finns det helt plötsligt en hel drös med partier att välja på. Ur demokratiskt synvinkelt är detta givetvis det bästa. Men jag undrar om sossarna tänkt på att deras politik sannolikt har blivit till deras nackdel?

Andra bloggar om: socialdemokraterna, val2006, politik.

Intressant.se pingat!

Jag skiter i spionskandalen för demokratins skull!

Sedan länge har jag varit ganska säker på att jag komer rösta på Folkpartiet. Detta har inte ändrats efter skandalen. Dom ansvariga är korkade och ska ställas inför rätta för sina brott. Men jag röstar inte på dom personerna. Jag röstar på Folkpartiets politik, eftersom den tilltalar mig.

Samma val hoppas jag att alla resonerar sig fram till, oavsett partitillhörighet. Några få rötägg ska inte förstöra för ett helt parti. Kristdemokraterna och Socialdemokraterna har haft liknande skandaler. Men om jag hade gillat deras politik hade jag röstat på dom trots det.

Visst är det roligt att gotta sig i skandaler som ens motståndare råkar ut för. Men det för inte valrörelsen frammåt. Viktigare frågor kommer i skymundan. Sverige ska välja mellan höger- och vänsterpolitik. Men hur ska man kunna göra det när nyheterna inte längre rapporterar om politik utan bara om skandalen?

Valröselsen handlar mer och mer om personer i stället för politik. Utseendet och personliga attribut spelar allt större roll. Denna utveckling är inte bra för demokratin. Därför väljer jag att skita i skandalen hos Folkpartiet.

Intressant.se pingat! Andra bloggar om: folkpartiet, skandal, socialdemokraterna, dataintrång, rösta, demokrati, politik, val2006

Filmtips: Kluster

På Piratebay hittade jag en Svensk independent-film som heter Kluster. Filmen har ingen DVD distibution, men distribueras på nätet av filmaren själv!

Mitt intryck efter att ha sett den är att den var mycket bättre än jag trodde. Det är alltid roligt att se material som inte gått igenom storbolagens filtermaskiner. Utan att vara ett mästerverk tycker jag den håller nästan samma klass som "riktiga" filmer. Med tanke på dess budget, 0kr, är det starkt jobbat. Manuset är av typiskt smågangster-stil. Kanske inte revolutionerande, men det duger och är bitvis ganska roligt också. Skådespelarinsatserna är godkända, och det skulle inte förvåna om man ser vissa personer i framtida filmer.

Gillar man film kommer man nog tycka om denna. Det känns frächt att se något Svenskt där varken Helena Bergström eller Mikael Persbrandt är med. Därför vill jag rekommendera filmen!

Ladda filmen här!

Andra bloggar om: film, filmtips, kluster, the pirate bay, independent
, Mikael Persbrandt, fildelning

Vårdbidrag är ingen kvinnofälla

Alliansen presenterade nyligen sin genemsamma familjepolitik. Där ingår ett förslag om vårdbidrag för föräldrar som stannar hemma med barnen. Detta anses av kritikerna vara en kvinnofälla. (Att även män kan vilja stanna hemma ignoreras i vanlig ordning)

Alla har inte en karriär. Alla vill inte heller ha en karriär, utan nöjer sig med ett "enklare" liv. Det är inget fel på det. Var och en måste få bestämma själv vad som är viktigt i deras liv. Om det sedan är familjen, äventurslusta eller vad som helst, det ska ingen annan bry sig om.

Men enligt den feministiska eliten som tagit sig in i politiken är en karriär det ultimata och enda giltiga målet i livet. En kvinna som inte ser det på det viset måste vara lurad eller på något sätt förtryckt och duperad. Man har ingen respekt för att kvinnor faktiskt kan bestämma själv, och att det faktiskt finns dom som värdesätter tid med barnen framför en stressig karriär.

Eftersom samhället sparar pengar på minskade dagisutgifter är det rimligt att föräldrarna får tillbaka en del av detta om dom väljer att stanna hemma. Man ska inte fråntas den gemensamma välfärden bara för att man inte delar politikernas samhällsvisioner.

Andra bloggar om: vårdbidrag, alliansen, barn, dagis, föräldrar, feminism. Intressant.se pingat!

Vad är en vårdkö? Och varför finns dom?

Av någon anledning har vi långa vårdköer i vårt land. Nyligen rapporterades att hjärtsjuka dör i i väntan på operation. Politikerna lovar att köerna ska minska, men jag undrar varför dom ska finnas över huvud taget!? För vad är egentligen en vårdkö? Jo, det är ett sätt att skjuta problemet på framtiden. Och som dom flesta vet brukar det vara bäst att ta tag i sin problem på direkten.

Det finns tre sätt som en kö kan förhålla sig på. Antingen ökar den. Men med den vårdgaranti som vi har idag borde köerna inte kunna öka, eftersom man redan ligger på gränsen till garantin. En kö kan också minska. Men det verkar aldrig ske. Antagligen därför att det skulle kräva mer resurser, vilket man inte har. Eller så håller sig kötiden konstant. Detta är det optimala, för att utnyttja resurserna på bästa möjliga sätt. Jag gissar att man försöker hålla kötiderna konstanta runt om i landet.

Då kommer jag till poängen: Om kötiden kan hållas konstant innebär det att om man skulle göra ett krafttag för att minska kötiden drastiskt, skulle man sedan kunna hålla kvar kötiden på detta låga tal. Tänk att få vård på direkten! Det skulle vara välfärd!

Andra bloggar om: vårdköer, kö, välfärd, politik, sjukvård. Kanske Intressant?

Fettskatt kanske ändå är rätt? Ett förslag hur man kan beskatta dålig mat.

Då och då hör man röster som vill införa skatt på onyttig mat och sötsaker, senast nu i en sifoundersökning. Själv är jag väldigt tudelad till detta. Å ena sidan är jag mot att politikerna ska styra vår vardag. Men samtidigt är ohälsan ett stort problem, och faktiskt ganska svårt att motstå med tanke på det stora utbud som finns, och det faktum att kroppen belönar ett onyttigt leverne på liknande sätt som droger. Kan man inte stå emot detta kan det vara bra med lite hjälp. Ett sunt folk är bra ur många sammhällsperspektiv. Jag vill därför föra fram ett alternativ som jag har filat lite på:

Anta att man skulle ta och indexera alla livsmedel som säljs. Indexet tar hänsyn till saker som nyttighet, ekologi, kemikalier, lokalproducerat mm. En produkt med ett högt index är bra mat på alla sätt och vis, och vice versa. Ett medelvärde skulle uppstå när man sammanfattar marknaden. Då kan man lägga en progressiv avgift på alla produkter som fått ett index under medel; ju lägre index desto högre avgift. Pengarna man får in på detta används till att subventionera produkterna med ett index över medel!

Effekten skulle för konsumenterna bli att man tjänar pengar på, och får bra samvete av att köpa "bra" mat. Det har dessutom en solidarisk effekt, eftersom skräpmat idag ofta är billigast i affären, vilket gör att familjer med dålig ekonomi idag tvingas handla dessa sämsta varor.

För tillverkarna skulle det bli mindre lönsamt att producera dålig mat. Små ekologiska lokala tillverkare skulle gynnas. Nyttig mat skulle gynnas. Tillverkarna blir tvugna att gå över till att producera bättre mat. På sikt kommer medelvärdet att jämnas ut, och subventionerna tyna bort, eftersom majoriteten av livsmedel kommer vara nyttig.

Detta sätt att styra marknaden tror jag är ganska bra; bättre än en enkel "fettskatt". En skatt är ett straff. Mitt förslag har en inbyggd belöning för både konsumenter och tillverkare. Därför kommer detta förslag vara lättare att få igenom och accepteras av allmänheten. Att bekämpa ohälsan är inte lätt, men en av dom viktigaste frågorna för framtiden enligt mig.

Intressant.se är pingat! Andra bloggar om: mat, matmoms, fettskatt, skatter

Får alla komma med i Malmö?

Så här i valtider är det svårt att inte tänka på politik. Så när jag idag var nere på en runda på Malmöfestivalen och på en kort tid såg alkisar sitta och skrika och dricka öl på bänkarna på Gustav, smutsiga burksamlare rota i papperskorgar och en frikyrka som som samlade in pengar till Malmös hemlösa, då kom jag och tänka på Sossarnas valslogan, "Alla ska med". Man undrar ju verkligen vad dom egentligen menar med det. Varför har man inte lyckats få med alla efter att ha regerat så länge? Eller är det först efter valet som alla ska med? Jag påstår inte att högerpartierna skulle klara det bättre, men Socialdemotraterna ser verkligen sig själva som bäst, och verkar blockera fakta som visar på motsatsen. Det tycker jag är det västa med sossarna. Erkänn att ni inte är bäst på allt, att inte alla kommit med! Det skulle ge större trovärdighet än nu, då man bara försöker påstå att allt är bra...

Andra bloggar om: sossarna, socialdemokraterna, malmö, alla ska med, hemlösa, politik. Intressant.se är pingat.

Bokrecension: Lust av Elfriede Jelinek

Jag råkade hitta denna bok, och eftersom författarinnan fått Nobelpriset tyckte jag att det skulle vara roligt att läsa den. Så var dock inte fallet...

I boken får man följa en kvinna, hennes man och deras barn. Mannen är en direktör, kvinnan går hemma och gör av med pengar och dricker alkohol. Mannen är besatt av sex och mer eller mindre utnyttjar sin fru, som inte delar hans intresse. Kvinnan lider, och råkar i en desperation stöta på en yngre man. Detta möte slutar i en sexuell relation den kvällen. Kvinnan får se ljuset, och vill fortsätta relationen, men inte den yngre mannen som avvisar henne.

Det är ungefär allt som händer på dom 218 sidorna. Innehållsmässigt är boken extremt fattig på handling. Istället är boken ett slags poetiskt verk, där varje mening omslöjas av någon slags poesi. Detta gör boken väldigt svårtläst, och jag förstår ärligt talat inte så mycket. Kalla mig olitterär eller vad ni vill. Men det här köper jag inte. Det är bara en lång strapats för att hitta det fåtal meningar som faktiskt har ett innehåll och som för historien frammåt. Resten är konstiga utsvävningar där föfattarinnan uttrycker sin avsmak för överklassen & män, samt sina explicita sexuella fantasier. (Skulle denna bok filmatiseras hade det nog blivit en porr-rulle med några grova sex-scener och knapphändig handling för att komma till nästa scen.)

Den som vill lära sig nya ord för att beskriva könsorgan kommer få mycket material i denna bok. Vi andra som inte är skolade i att läsa denna sorts litteratur gör nog bäst i att hålla oss nog bäst borta från detta verk.

Andra bloggar om: bokrecension, elfriede jelinek, nobelpriset, böcker, litteratur