Cyklisters rättigheter och skyldigheter gentemot bilister

Som åretruntcyklist märker jag vilken okunskap/ouppmärksamhet det finns bland bilister i stan. Cyklister ses ofta som något som är i vägen, och eftersom de själva sitter i en plåtburk finns det en känsla av att de är överlägsna och inte behöver bry sig så mycket...

Rubriken är egentligen felaktig. I trafiken finns inga rättigheter, bara skyldigheter. I detta inlägg ska jag försöka utreda vad som gäller för en bilist som stöter på en cyklist i olika situationer. Reglerna är ganska krångliga och ibland motsägelsefulla. Förhoppningsvis får dom som läser detta inlägg en bättre förståelse för dom olika reglerna som gäller.

• För det första är en cyklist en trafikant. Alltså gäller som vanliga trafiklagarna, såsom högerregeln (både för cyklisten och medtrafikanter).

• Vid en oövervakad cykelöverfart har cyklister väjningsplikt och bilister inga skyldigheter att släppa över en cyklist (till skillnad mot gående på övergångställe, vilket inkluderar gående med cykeln vid sidan). En cyklist får konstigt nog lov att cykla på ett övergångställe, men har fortfarande väjningsplikt.

• Svänger man av en väg och då korsar en (oövervakad) cykelbana ska man väja för cyklister.

• Vid en rondell med cykelbana "runtomkring" ska bilister som kör ut från rondellen alltid lämna företräde mot cyklister.

• Men när man kör in i en rondell gäller olika regler beroende på var väjningspliktskylten (som talar om att man har väjningsplikt för dem i rondellen) står. Om skylten står framför cykelbanan så ska bilister lämna företräde, men står den bakom cykelbanan behöver man inte göra det!

• Samma sak gäller vid en cykelbana som går längs med en huvudled ska bilister som ska in på huvudleden. Bilisten ska lämna företräde till cyklisten om väjningstrianglarna är placerade framför cykelbanan.

Just det här med att placeringen av väjningspliktskylten avgör vad som gäller är korkat. Inte ens vägverket eller dom som sätter ut skyltarna verkar ha full koll. Jag skulle gärna se en förändring av reglverket så att komplicerade regler försvinner och ersätts med enkla regler som är likadana i alla situationer.

Intressant? Andra bloggar om: trafik, cyklister, bilister, övergångställe, cykelöverfart, rondell, företräde

Tänk om gud...

Tänk om gud är ond men inte kan förhindra godhet...

Tänk om gud föredrar tänkande människor som inte blint tror på vad som helst utan använder vetenskapliga metoder för att utröna det mest troliga svaret, och religion är hans test för se när världen är redo och kunna sortera bort de som inte är värdiga...

Tänk om gud egentligen är ond, och religion är ett uttryck från djävulen som försöker leda oss bort från guds sanna natur...

Tänk om gud inte finns...

Intressant? Andra bloggar om: religion, kristendom, gud, onska, godhet

Fria viljan inte fri

Gud har gett oss fri vilja för att gud vill inte att vi ska vara robotar. Utan fri vilja finns inte äkta kärlek, och gud vill att vi ska älska honom, låter argumenten. Men hur fri är egentligen den fria viljan?

Alternativet till att älska gud - att inte göra det - straffas med helvetet. Hur man än väljer att tolka det, så är det ett mindre attraktivt val än himlen, och i många fall ett fruktansvärt öde som jag inte skulle önska ens min värsta fiende. Det innebär att om jag väljer att utnyttja min fria vilja så straffas jag. Hur fritt är det valet egentligen? Denna film illustrerar problemet på ett utmärkt sätt:

Vidare, så är moralen skapad av gud säger man. Moralen ger oss en känsla för vad som är rätt eller fel. Vi kan visserligen välja att gå emot moralen och göra fel, men dom flesta av oss tar avstånd från det och vill istället göra gott. Hur fria är vi egentligen om moralen, instiftad av gud, undermedvetet styr oss?

Intressant? Andra bloggar om: kristendom, fri vilja, gud, val, moral, himlen, helvetet

Malmö och bostäderna

Det här är en samling spridda tankar om bostadssituationen i Malmö, utan inbördes ordning.

• Det är trångt i Malmö. Det har det varit länge. Mycket på grund av Malmös generösa hjälp åt invandrare. Plus att man byggde en högskola som lockade till sig massvis med studenter utan att det finns studentlägenheter. Och det blev inte bättre av att bygga en bro så att en hel dräll med Danskar flyttade hit också. Är det konstigt att det är brist på bostäder här..?

• Malmös ledning verkar vara besatta av att få staden att växa, vilket jag tycker är en konstigt inställning med tanke på hur trångbott det redan är här. Fixa lägenheter till alla först! Det märks inte direkt att staden har en röd ledning som basar över ett stort kommunalt bostadsbolag med höga vinster...

• Jag kan tycka att Malmö borde sluta att ta emot nyanlända invandrare tills vidare. Malmö har tagit ett väldigt stort ansvar och ställt upp under lång tid, men nu är det dags för andra kommuner att ställa upp och hjälpa till. Malmö behöver få tid att andas och se till att situationen för dom som redan kommit hit är drägligt. Det är inte rimligt att Malmö med sin ansträngda bostadssituation ska behöva ta emot ännu mer, och andra bara kan skita i det. När det finns plats igen har jag inga problem med att Malmö fortsätter ta emot nya invandrare.
  

• Väldigt många vill bo centralt. Problemet är att det redan är fullt. Den enda lösningen som jag ser det är att man utnyttjar marken optimalt genom att bygga på höjden. Men det finns ett ganska stark motstånd mot att bygga höghus i Malmö. Det skulle typ förstöra miljön menar man. Men det håller jag inte med om. Jag tycker att både höga och låga hus kan samsas, precis som nya och gamla hus gör i en stad. Höghus ger en känsla av storstad, så på det viset är det dessutom viktigt för Malmö som vill profilera sig som en modern storstad.

• Studenter och ensamboende är en växande skara. Det behövs fler ettor och tvåor. Pga av byggnadsregler som säger att hus över 4 våningar (eller så) måste förses med hiss finns det många hus i Malmö som har 4½ våning. Den sista halva vindsvåningen räknas tydligen inte som en våning. Det har kommit förslag att inreda dessa vindsvåningar med små lägenheter. Det tycker jag är ett utmärkt förslag! Men då kommer våra oflexibla lagar och sätter stopp i maskineriet. Gör man det måste man installera hiss i fastigheten. Sist jag hörde kostade det typ en miljon per trapphus. Det säger sig själv att det inte är en motiverbar investering för en fastighetsägare. Lagarna som säger detta finns till för att värna om gamla och handikappades rättigheter, och det är i grunden bra lagar. Men lite flexibilitet måste det få finnas för att lösa akuta situationer! Vem är det som kommer bo i lägenheterna? Unga friska personer som inte har några problem med avsaknaden av hiss såklart! Det finns gott om lägenheter som är fullt anpassade till handikappade, och allt nytt som byggs är det också. Det är slöseri att inte utnyttja det som finns. Att hindra hundratals, säkert tusentals lägenheter från att skapas för att ett fåtal handikappade inte kommer kunna bo där är idioti som bara känslokalla lagryttare kan komma på.

• Det finns en trend att hyreslägenheter omvandlas till bostadsrätter, och detta tycker jag inte om eftersom det är en enkelriktad omvandling som aldrig går att ångra. Det är extra problematiskt eftersom det i knappt byggs några nya hyresrätter. Hyresrätter och bostadsrätter fyller olika syfte och riktar sig till olika sorters personer i olika delar av livet. För en fungerande bostadsmarknad behövs det balans, så att man kan få en bostad som passar ens nuvarande situation. Jag tror att det behövs statliga eller kommunala subvensioner eller lån för att få igång nybyggnaden. Jag ser inte det som ett stort problem, eftersom man har god säkerhet i form av själva fastigheten. Tak över huvudet borde vara en grundläggande prioritet för varje regering!

• På tal om omvandlingar från hyresrätt till bostadsrätt - varför går det aldrig att göra det omvända. Varför kan inte tex de kommunala bostadsbolagen köpa loss bostadrätter så att det blir mer hyresrätter på marknaden?

• Jag vill också pusha lite för mitt förslag om att införa en ny sorts boendeform som är en kombination mellan bostadrätt med hyresrätt.

Intressant? Andra bloggar om: malmö, bostad, hyresrätt, bostadsrätt, boende, hus, bostadssituation, bostäder

"utt med muhamed"

Simhallen Aq-Va-Kul i Malmö har dom senaste åren haft problem med klottrare som skriver anti-islamistiska budskap på insidan av skåpen. Idag såg jag deras senaste budskap:

utt med muhamed

Stavat just så! Jag är ganska säker på att det är samma person(er) som tidigare, eftersom även då har stavningen varit under all kritik. Om budskapet är något som helst seriöst menat är det faktiskt ganska anmärkningsvärt med stavfelen:

• Om det är en etniskt svensk person som vill ha ut muslimerna är det skrattretande att han själv inte behärskar det Svenska språket!

• Det kan också vara en invandrare med icke-muslimsk bakgrund, men det känns inte helt smart att propsa på att slänga ut vissa invandrare när man själv är det...

• Det konspiratorisk lagda kan misstänka att det i själva verket är muslimska invandrare som ligger bakom meddelandena, och av någon anledning vill piska upp debatten eller ge sig själva en offerställning.

Eller vem tror du det kan vara?

Intressant? Andra bloggar om: rasism, islam, svenska språket, aq-va-kul, klotter, invandrare, muslimer, svenskar

Är det Jesus som uppenbarar sig på bilden?

eller är det bara ett hundarsle...

Intressant? Andra bloggar om: jesus, kristendom, religion, uppenbarelser

Tvetydiga vägmärken

Det blir mer och mer hastighetsbegränsningar på våra vägar. Ganska bra tycker jag, så länge man också har större genomfartsleder där man kan köra mer ostört. Men jag irriterar mig lite på de olika skyltar som finns angående hastighet:


Det första märket innebär hastighetsbegränsning, det i mitten betyder rekommenderad lägre hastighet och det till höger rekommenderad högsta hastighet. Det jag undrar är varför man håller på och fjanta med de två sistnämda skyltarna?

Först och främst: vem kommer följa dessa rekommendationer? Jag vill påstå att den som redan kör försiktigt och defensivt även tar hänsyn till dessa vägmärken, medans den som brukar köra vårdslöst kommer totalt ignorera märkena eftersom han vet att det inte är ett lagbrott att strunta i dem.

Men den stora frågan är: Om högsta rekommenderade hastighet är 30km/h, varför sätter man då inte ner hastigheten på vägen, istället för att bara rekommendera den lägre hastigheten? Jag tycker att man skickar tvetydiga signaler med detta system.

När jag ändå är inne på temat trafik kan jag avsluta med ett klockrent citat av George Carlin:

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?

Intressant? Andra bloggar om: trafik, vägmärken, hastighet, vägar, skyltar, george carlin

Böcker är inte optimalt i skolan

Det första man lär sig i skolan är att läsa, eftersom det är grunden för vidare lärande. Men alla läser inte lika fort och effektivt. Det innebär att vissa få det svårare att hänga med i skolarbetet och behöver arbeta mycket mer och kanske riskerar att hamna efter. Inte för att dom är korkade, utan för att sättet att inhämta informationen på inte passar dom.

Denna orättvisa skulle kunna minimeras om det fanns fler sätt att inhämta informationen på. Förr var läskunskap det mest grundläggande elementet för att kunna hämta in information från olika källor. Så är det givetvis än idag, men med dagen teknik finns det inget som säger att all information måste vara i form av endast text. Kom ihåg att målet med att gå i skolan är inte att läsa, utan att lära sig saker!

Jag tänker mig "interaktiva böcker" där texen läses upp av en bra röst i lagom tempo, med markeringar var någonstans i texten man befinner sig just nu och bilder och annan relevant information vid sidan om.

Repetion är ofta en nyckel till att lära sig saker. Den som läser långsamt hinner kanske bara med att läsa ett stycke i en bok en gång. Men med hjälp som detta hänger det inte längre på läshastigheten, så även den som läser långsamt får en chans att repetera några gånger också!

Jag tänker inte bara på grundskola och gymnasium här. Det finns inget som talar emot att även universitetsstudier borde kunna bedrivas på detta vis. Gör informationen lättillgänglig för alla, inte bara de med läshuvud!

Intressant? Andra bloggar om: skolan, lärande, ljudböcker, böcker, läsa, kurslitteratur

Två bra böcker

Jag har läst två stycken böcker som jag tycker är värda att rekommendera. Den första är Den Hemlige Kocken av Mats-Eric Nilsson, vilket är ett fånigt namn på en bok, men innehållet är desto bättre. Den handlar om alla tillsatser som fabrikörer har i maten. Man får lära sig mycket intressant och ibland skrämmande om livsmedelsindustrin. För den medvetne konsumenten är detta en bok som är väl värd att läsa!

Den andra boken är Tro och Vetande 2.0 av Christer Sturmark. Sturmark, som är ordförande för föreningen Humanisterna, lägger i boken fram en mycket bra grund för ett humanistiskt sekulärt tänkande. Han börjar från början med humanismens ursprung i antikens grekland och argumenterar för den sekulära humanismen som den enda möjliga vägen för ett modernt samhället. Han ger bra svar på tal till motståndare och plockar sönder teisternas argument. För mig som omfamnar de humanistiska värderingarna fann jag denna bok mycket lärorik och intressant eftersom den gav mig mycket kött på benen om jag tex hamnar i en debatt om humanism eller religion. Men även andra borde finna boken läsvärd, eftersom det till stor del handlar om livsåskådning och viktiga frågor som alla bör fundera på.

Intressant? Andra bloggar om: böcker, boktips, hemlige kocken, tro och vetande, tro & vetande, christer sturmark, mats-eric nilsson, humanism, religion, mat, tillsatser

Varning: Bomullstops kan vara skadliga för öronen

Jag har många gånger tidigare varit inne på att överdriven renlighet är onödigt och tom negativt. Kroppen är bra på att ta hand om sig själv och behöver inte vår hjälp hela tiden. Grundläggande renlighet räcker långt. Ännu en indikation på att detta är rätt sätt att tänka hittar jag i artikeln Wax On! Why You Should Quit Using Q-Tips.

In fact, using cotton swabs not only makes our ears less clean—it also puts us at risk for infection and even deafness.

Kortfattat:

• Öronvax är inte smuts, utan tvärtom kroppens försvar för att fånga upp smuts så att det inte når dom känsliga delarna av öronen. Dessutom fungerar vaxet smörjande vilket förhindrar torr hud och kliande.

• Vax finns bara i den yttre tredjedelen av öronkanalen och ska inte finnas nära den känsliga örontrumman, men genom att använda tops riskerar man att trycka in vaxet tillsammans med smuts längre in - det som vaxet skulle förhindra.

• Öronen rengör sig själva genom att vaxet rör sig utåt, bland annat genom käkrörelser. (Det är ok att ta bort vaxet när det blir synligt.) Men trycker man in det i öronkanalen fungerar inte denna process. Detta kan leda till infektioner, hörselnedsättning och tinnitus.

• Dom flesta vet nog om att man inte ska peta för långt in i örat, vilket blir ännu uppenbarare om man känner till att vaxet bara finns i de yttersta delarna av örat. Att ha sönder örontrumman kan leda till infektioner och i extrema fall döden!

aj...

• Tar man bort vaxet förändras pH nivån i öronkanalen till en nivå som bakterier trivs i. Än en gång: Vax är inte smuts!

Om man tycker att öronvax och andra kroppssekret är äckliga är det värt att fundera på varför man tycker så. Min slutsats är att det är socialt betingat, något vi lärt oss att tycka pga smutsskräcken i samhället. Inser man det är det också lättare att komma över och acceptera människokroppen som den är i all sin prakt.

Intressant? Andra bloggar om: öronvax, smuts, kroppen, tops, renlighet, sjukdomar, infektioner, öronen, tinnitus, skador