17 december 2012

Minska lidandet eller på med skygglapparna?

Anta att en sliten person kommer fram till dig på gatan och ber om några kronor. Det finns anledning att tro att pengarna kommer användas till droger. För de flesta tar det antagligen emot att hjälpa till. Inte för att man vill personen illa, utan för att man vill inte sponsra droganvändandet. Men vad leder detta till? Snart sätter abstinensen in, och det är inte att leka med. Personen kommer må uselt och antagligen bli mer och mer desperat för att få tag på tjacket. Kanske leder det till inbrott eller rån. Kanske säljer personen sig på något sätt. Du ville väl när du nekade pengarna. Men vad det verkligen det mest humana alternativet?

Kortsiktigt sett tror jag många skulle hålla med om att det egentligen vore bättre att hjälpa personen med pengar, trots att man inte stödjer droganvändande. Med det skulle trots allt göra situationen lite mer uthärdligt och värdigt. Men om man går så långt som att erkänna att detta kanske kan vara rätt, då tycker jag man också kan fundera på detta i ett större perspektiv. Att låta samhället dela ut droger och på så sätt göra livet bättre för drabbade (och samtidigt självklart erbjuda hjälp) blir då i mina ögon det mest humana.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

Inga kommentarer: