Övervakningskameror hindrar inte brott

Jag går på trottoaren och tänker på allt och inget. Så ser jag en attraktiv tjej en bit bort på väg mot mig. Helt plötsligt blir min gång helt styltig. Kroppen är liksom inte längre följsam utan beter sig konstigt och ryckigt. Och hur ska man egentligen ha munnen för att se så naturlig ur som möjligt? Allt gå såklart över i samma ögonblick tjejen passerat.

Alla har säker upplevt detta. Att känna sig övervakad förändrar beteendet, även om man inte har något att dölja. Så när Beatrice Ask vill ha fler övervakningskameror trots att det inte hindar våldsbrott känner jag ett starkt obehag. Det totala övervakningssamhället kommer närmare oavsett om man röstar på Ask i alliansen eller Bodström i andra lägret. Piratpartiet framstår som det enda tänkbara alternativet. Och jag är inte ensam som tycker så...

Intressant? Andra bloggar om: övervakning, samhälle, debatt, övervakningskameror, beatrice ask, bodströmsahället

Kalla religion för det det är: Mytologi

Jag tycker att det är dags att kalla religion för det det egentligen är. Så här definierar Wikipedia ordet mytologi:

muntligt traderade berättelser som bildar en gemensam världsuppfattning i en kultur. Deras uppgift har varit att förklara universums och jordens tillkomst, naturliga fenomen eller andra företeelser som saknar intuitiva förklaringar. Myter utspelar sig i en dunkel urtid och involverar antropomorfa gudomar och övernaturliga krafter.

Och det är väl en ganska passande beskrivning på de flesta religioner? Så därför tycker jag att det är dags att börja kalla religionerna för just mytologi. Exempelvis genom att säga kristen/muslimsk/judisk mytologi när det kommer på tal. För religionerna är inte sann historia. Det är inte fläckfria levnadsregler. Utan det är just mest myter som upphöjts till mer eller mindre absolut sanning. Genom att kalla religion för mytologi framhävs detta och förhoppningsvis väcks ett frö till liv som får fler att fundera på vad som egentligen skiljer dess egen mytologin från alla andra mytologier som funnits och finns runt om i världen.

Vidare går jag inte med på att skriva Gud när kristendom är på tal. För det första ska det inte vara stor bokstav då det inte är ett namn. Och eftersom jag inte erkänner den kristna guden som den ende guden är det fel att skriva ordet ensamt. Därför tycker jag att din gud eller den kristna guden är en mycket bättre beteckning. Det framhäver att kristendomen inte är en religion som ska ha tolkningsföreträde, och i en debatt så tydliggör det skillnader som kanske annars glöms bort.

Så nästa gång du debatterar med en kristen, säg honom eller henne något i stil med att "enligt den kristna mytologin har din kärleksfulla gud dödat flera miljoner människor. plus okänt antal kvinnor och barn och djur"...

Intressant? Andra bloggar om: religion, mytologi, gud, kristendom, islam, judendom, stavning, ord

Kristendom och slaveri

Slaveri existerar inte längre i dagen västvärld. Och västvärlden är onekligen påverkad av kristendomen. Är det den kristna moralfilosofin som friat slavarna?

Läser man bibeln finns det inget som tar avstånd från slaveri. Däremot finns det många passager som berättar hur man hanterar olika ärenden med slavar, vilket är ett indirekt godkännande för slaveri. Även i NT där man hade möjlighet att ta avstånd från det gamla. Den som läser bibeln får (som vanligt) anstränga sig för att förtränga allt det omoraliska och grymma.

Dagens kristna tar såklart avstånd från detta. Men är det ideologin eller annat som gett detta ställningstagande? Vi kan konstatera att kristendomen trots allt hade nästan 2000 år på sig att ta itu med ärendet. Varför tog det så lång tid om den kristna moalfilosofin är så överlägsen?

Ett starkt fäste för slavägare var länge den amerikanska södern. Samma med rasmotsättningar, som än idag gör sig hörda. Samtidigt är kristendomen oerhört stark i just dessa delar. Hur kan det komma sig?

Tittar man på Europas kolonisering av världen framträder ett tankesätt om att den vita kristna kulturen är överlägen alla andra, och att det således är rätt att exportera den. Nuvarande påven pratade i ett tal om hur erövringen av de olika rikena i syd och mellanamerika var av godo eftersom dom fick del av kristendomen och Jesus (som dom ändå tydligen redan dyrkade fast dom inte själva visste om det). Men all den död & smärta, alla sjukdomar och den kulturutplåning som Européerna gjorde sig skyldiga till då? Moraliskt försvarsbart?

Att många kristna idag har en mildare framtoning är säkert ärligt, men det finnns inget som tyder på att just den kristna moralen skulle vara överlägsen andra på något som helst sätt. Tvärtom. Vi kan enkelt se genom historien att kristen moral inte direkt verkat för de värderingar vi idag uppfattar som självklarheter. Först efter upplysningen och kyrkans separation från makten har den moral vi idag tar för givet uppstått.

Intressant? Andra bloggar om: kyrkan, kristendom, påven, kolonisering, slaveri, moral

Alla Ritar Muhammed Dagen

I dag är det Alla Ritar Muhammed Dagen, så här kommer mitt bidrag:


(Om någon kristen känner sig utelämnad så rekommendera jag en titt på denna bloggpost.)

Intressant? Andra bloggar om: muhammed, karikatyr, religion, blasfemi, everybody draw mohammed day, alla ritar muhammed dagen, islam, stötande

Personlig reklam floppar

Personer med många förnamn använder för det mesta bara ett av dem som tilltalsnamn. "Petter Nicklas" kallar sig antagligen bara för Petter eller möjligtvis Nicklas. När då Petter får hem ett brev som med stor text proklamerar "Hej Petter Nicklas, öppna brevet och se vad du har vunnit!" så är det såklart reklammakarens förhoppning om att det personligt adresserade brevet ska väcka nyfikenhet.

Men effekten blir tvärt om. För så fort man använder båda förnamnen går det personliga helt och hållet förlorat. Det blir så uppenbart att det är ett massutskick där namnet dragits ur något register. Och så åker brevet i papperskorgen utan att man ens tittat närmre på det...

Intressant? Andra bloggar om: reklam, förnamn, tilltalsnamn, opersonligt, massutskick

Öppet brev till Victoria & Daniel

Grattis till det stundande bröllopet. Jag hoppas att ni blir lyckliga tillsammans. Jag hoppas också att ni gör det bästa av situationen. Jag konstaterar att om jag hade fått 64 miljoner att gifta mig för, hade jag gått ner till stadshuset och registrerat giftermålet, köpt några prinsesstårtor att fira med och sedan skänkt överskottet till välgörande ändamål. Den natten hade jag antagligen sovit väldigt gott. Hur gott ni kommer sova den stundande natten kan ni själva fortfarande påverka...

Intressant? Andra bloggar om: bröllop, prinsessbröllop, victoria & daniel, hovet, slöseri, välgörenhet, pengar

Lyft oket från Svenska Kyrkans axlar!

Jag tycker synd om Svenska kyrkan. Dom har åtagande som inga andra trossamfund tvingas ta på sig. När ska staten lyfta oket från Svenska Kyrkans axlar och ge dom den frihet dom förtjänar?

På den gamla goda tiden tvångsanslöts alla Svenskar till Svenska Kyrkan. Nu tvingas Svenska Kyrka administrera alla dessa medlemmar som ändå inte är ett dugg troende. Det är dags att arrangera ett opt-in ställningstagande från alla medlemmar så att man kan få ett medlemsregister som är trovärdigt istället för att ägna en massa tid åt att organisera folk som inte ändå bryr sig.

Som trosförbund får man bidrag från staten. Det bestäms av antalet medlemmar. Men som synes är Svenska Kyrkans medlemsregister inte direkt trovärdigt. Här kommer staten och ger en bidrag som man vet man inte förtjänat. En moralisk organisation som Svenska Kyrkan måste känna stor skuld över detta snylteri på Svenska staten.

Svenska Kyrkan plockar fortfarande in sina avgifter via skattesedeln, ett privilegium man har gentemot andra församlingar som får administrera avgifter och dessa kostnader själva. Vilka vibbar ger det egentligen? Med tanke på vilken rikendom kyrkan skinnat fattigt folk på genom århundradena för att kunna bygga sina magnifika kyrkor och pryda dem med guld, så att prästerskapet kunde utnyttja sina privilegier och förtrycka frikyrkor, så hjälper väl inte direkt kyrkoavgift via skattesedeln på kyrkans image...

Så fort det händer en större olycka kallas prästerna från Svenska Kyrkan in för krishantering. Finns det inte utbildade psykologer som kan fixa det istället, så att prästerna kan ägna sig åt symboliskt kannibalism och andra viktiga saker?

Att det hoppar lite grodor (sparvar?) ur kungens mun är inget ovanligt. Tänk om han skulle säga eller göra något riktigt jävligt, som att fördöma islam!? Ett normalt förbund skulle då kunna utesluta karln från församlingen. Men se, det går inte för Svenska Kyrkan. För kungen är tvungen att bekänna sig till "den rätta läran", som Svenska Kyrkan lyckligtvis är. (Han är även tvungen att fördöma muhammedanerna för den delen...)

På tal om muhammedaner, hur kul är det att hålla på och begrava muslimer, ateister och andra hedningar? Nä, Svenska Kyrkans begravningsmonopol ger bara en massa extra jobb helt i onödan, eftersom dessa avfällingar ändå inte har en chans på något evig liv.

Som synes är Svenska Kyrkan en hårt plågad organisation som snarast bör befrias från staten så att de kan stå på egna ben för första gången i sitt liv! Ge dom en krycka bara, för det lär dom behöva...

Intressant? Andra bloggar om: ironi, svenska kyrkan, religion, kristendom, islam, kungen, privilegium, muhammedaner

Sci-Fi vs Religion

Sci-Fi är en roligt genre eftersom allt är möjligt. Själv tycker jag om Star Trek TOS (originalet) med Kirk, Spock och resten av gänget. Oftast baserar Sci-Fi sig på verkligheten och vetenskapen som finns tillgänglig när det skrivs, som man sedan utökar med fantasifulla uppfinningar. Men som blir (ibland pinsamt) uppenbart i efterhand är man nästan alltid begränsade av den teknologi och allmänna stämning som finns när man författade sina historier. I fallet Star Trek TOS är det numera en stor del av charmen att exempelvis se hur dom tänkte sig att datorerna kunde fungera, och hur otroligt 60-tal allt ser ut trots att det ska vara futuristiskt.

Det finns en hel hög med olika Star Trek serier och filmer. Problemet är att dessa inte alltid går ihop. Författarna har inte alltid tagit hänsyn till gamla avsnitt och filmer för att skapa ett sammanhängande universum med korrekt tidslinje. Det här irriterar Star Trek fans, som ju tillhör de mer engagerade av sitt slag. Men fansen klurar på hur man ska få det att passa ihop, och med mer eller mindre fantasifulla lösningar har man lyckats pussla ihop en tidslinje, som givetvis kontinuerligt revidera allt eftersom mer data blir tillgängligt i nya serier. Men såklart går det inte att få en perfekt tidslinje, eftersom grundmaterialet från början är felaktigt.

Problematiken känns igen om man tittar på kristna apologeter. Att försöka få bibeln alla böcker och texter att passa ihop som en trovärdig källa är en omöjlig uppgift. Precis som Star Trek fans måste använda sin fantasi till bristningsgränsen för att få sitt universum att passa ihop, så måste även kristna (och andra religioner) göra för att få sin teologi att hålla ihop. Prästerna gör naturligtvis sitt yttersta för att undanhålla denna fakta från sina undersåtar, men sätter man in sig i materialet är det ganska uppenbart en omöjlig uppgift att ta sig an med hedern i behåll.

Intressant? Andra bloggar om: teologi, religion, apologeter, kristendom, fantasi, star trek, tos, sci-fi, tidslinje

PS: Live long and prosper.

Normalt väder?

Lyssnar du på en väderleksrapport är det inte osannolikt att du får veta att medeltemperaturen har varit över eller under det normala. Men vänta nu lite. Vad är egentligen normal temperatur? Det finns inget "naturligt" normalt, utan det som kallas normalt är ju bara en sammanslagning av historisk data, som dessutom förändras ju mer data som blir tillgängligt. Så att hela tiden berätta om en s.k. normal temperatur är att lura lyssnarna att tro att det skulle finnas något normalt, underförstått eftersträvansvärt.

Vidare rapporterar man gärna om hur extremt vädret varit under viss period, genom att tex säga att det varit den varmaste dagen på 20 år. Det är lite löpsedelvarning över detta resonemang. För visst låter det imponerande, men tänker man efter så innebär det bara att det var ännu varmare för bara några år sedan...

Intressant? Andra bloggar om: vädret, retorik, metereologi, naturligt, värme, historiskt, statistik, temperatur

Sandlådenivå på politikernas retorik

Högerhärva. Rödgrön röra. Tobleronepolitik. Högerkartell. Vänsterexperiement. Borgarpack.

Även om det säker går hem bland supportrarna så är det att dra ner debatten till sandlådenivå när man börjar kalla motparten vid fula namn. Vi som faktiskt är intresserade av att höra vad politikerna vill åstadkomma, så att vi kan besluta om vad vi ska lägga i röstkuvertet till hösten, vi är föga imponerade av politiker som tävlar i att komma på nedlåtande (om än ibland förvisso fyndiga) namn och begrepp att klistra på motståndaren. Är det meningen att vi ska känna förtroende för politiker som smutskastar motståndarna? Snacka politik istället. Visa att ni har något vettigt att komma med!

Intressant? Andra bloggar om: politik, debatt, retorik, högerkartellen, rödgrön röra, tobleronepolitik, högerhärva, vänsterexperiementet, borgarpack