Kan man tro på biblen?

Bibeln är och har alltid varit densamma, eller? Jag undrar hur många kristna som tagit reda på vad bibeln egentligen är. Var, när och hur den skrevs. Jag tror att många ser den som oföränderlig, att den alltid varit likadan. Men riktigt så enkelt är det inte om man sätter sig in i dess historia. Ta till exempel Jesus välkända ord "Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen" (Joh 8:7). De fanns inte med från början, utan lades till först på 400-talet av en skrivare (eng: scribe).

Några hundra år efter Jesus fanns det dussintals med evangelium och brev, alla med olika tolkningar, som slogs om att vara den rätta tolkningen. Först på 300-talet vid ett möte i Nicaea sammanställdes bibeln som den ungefär är idag. Överhuvud taget är både gamla och nya testamentet ett pussel av diverse böcker och skrifter som allt efterhand standardiserats. En modern bibel består av lager på lager av omskrivningar och omarbetningar. Vem har bestämt vad som ska ingå? Varför är det just dessa texter som ska ingå? Varför fick inte tex Maria Magdalenas kvinnopositiva evangelium vara med? Hur kan man veta att just dessa texter, utvalda av människor, är guds ord, och inte dom som kasserades?

***

Det finns inga originalmanuskript av bibeltexterna kvar. Allt som finns är kopior på kopior på kopior. På kopior. För att veta vad som ursprungligen stod i texterna studerar s.k. textkritiker olika dokument och fragment för att försöka fastställa vad originalet sade. En uppgift som på förhand är dömd att vara omöjligt.

En framstående sådan textkritiker är professor Bart D. Ehrman och för att få en inblick hans arbete om problematiken kring bibeltexterna kan jag rekommendera en föreläsning han gav på University of North Carolina som finns att se eller ladda ner här. Bland sakerna han tar upp finns bla:

• Problematiken med att det bara finns kopior att arbeta med.

• Om alla fel som uppstår vid manuell kopiering av manuskript, där författarna, ofta omedvetet men ibland medvetet, inför fel och ändringar i kopiorna dom arbetar med, som sedan förs vidare i nästa kopia osv. (Enligt Ehrman finns det 5700 grekiska manuskript, och antalet skillnader dessa emellan, från obetydliga slarvfel till medvetna förfalskningar, är enormt. Ingen vet exakt, men 100 000 till 400 000 uppskattar vissa det till.)

• Problemen med att innebörd går förlorad vid översättningar. Bara det faktum att Jesus sannolikt pratade Arameiska, men att bibeln är skriven på Grekiska innebär vissa problem. (Det innebär också en möjlighet att bevisa att en av sakerna det står att Jesus sagt inte kan vara möjligt, eftersom innebörden bara fungerar på Grekiska.)

• På 100-200 talet fick kvinnan en mer förtryckt roll i sammhället. Samtidigt börjar det dyka upp manuskript som säger att kvinnan ska vara tyst i församlingen osv. Detta är typiskt politiskt medvetna ändringar som införts av författarna.

• Han pratar också om att läsa evangelierna parallellt istället för efter varandra. På detta vis framkommer alla problem dem emellan mycket tydligare, där dom säger olika saker om samma händelse. Ett bra exempel på detta som han tar upp är Jesus uppståendelse, där de olika evangelierna skiljer sig åt på punkt efter punkt. (Intressant här är också att notera att de tolv sista verserna i Markusevangeliet är tillagda i efterhand, antagligen av någon skrivare som tyckte att det slutade lite väl abrupt.)

• Dom flesta har nog hört talas om sekterna i USA som hanterar giftiga ormar för att det står i bibeln att rätttrogna inte ska bli bitna, vilket dom självklart blir ändå. Någon borde berätta för dom att dessa textraderna är tillaga i efterhand...

• Att dom flesta av bibelns böcker är skrivna av anonyma författare och först i efterhand tillskrivits de namn vi idag associerar dem med, alternativt att det är rena förfalskningar av okända författare som utnyttjade de riktiga författarnas namn för att få fram sina budskap. Av NTs 27 böcker är det endast 7 som säkert kan anses vara skrivna av den tillskrivna författaren.
  

***

En bra dokumentär om bibelns historia är "Who Wrote the Bible - How the Bible Came Into Being" av teologie dr Robert Beckford. Se den online eller ladda ner här. I denna film försöker han hitta bibelns ursprung och utveckling. Och det han finner stämmer inte alls överens med det han lärt sig under sin kristna uppväxt.

Bland annat tar han upp hur modern arkeologi raserar bibelns historik. Han visar på hur gamla testamentet består av olika skrifter som skrivits och reviderats under hundratals år för att passa sin samtid. Traditionen säger att Moses skrev GT, men i själva verket går det att spåra 4 olika litterära källor. GT handlar mycket om att lyfta fram judarna som "segrare" trots att dom inte var det, dvs att skeva historien till sin egen fördel för att ge det judiska folken en praktfull bakrund.

Vidare ifrågasätter han om evangelierna skrevs av ögonvittnen, då de skrevs långt efter Jesus död och ofta motsäger varandra. Han menar på att evangelierna är inte menat som historiska ögonvittnesrapportage, utan att förmedla tro i deras århundrade (100-talet).

***

Jag vill också passa på att rekommendera John Armstrongs utmärkta YouTube-serie Skeptic Bible Study, där han påläst tar upp diverse problem med bibeln och den kristna läran i sina videoklipp.

***

Hur många kristna har egentligen läst bibeln? Inte så många skulle jag tro. Lite konstigt. Dom flesta har säker läst ett antal böcker under sin livstid. Men inte boken med guds välsignade ord som ska leda dom genom livet...

Det hindrar dock inte kristna att lyfta fram bibelns moral som något gott. Man kallas sin gud "god". Men läser man gamla testamentet framstår han inte som en särskilt god filur. Som Richard Dawkins sa:

The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.

Nu invänder väl många att GT inte längre gäller. Men det går inte att komma ifrån att det är samma gud i GT & NT. Hur man försvara man dennes godhet när man vet alla makabra saker han gjort och tyckt GT är bortom min fattning. Det går bara att göra med konstruerade påhitt som slår knut på sig själv.

***

Jag tycker att alla som säger sig vara kristna bör sätta sig in i materialet och fundera på hur allt egentligen hänger ihop. Eller rättare sagt inte hänger ihop. Det är lätt att bli charmad av en karismatisk präst som säger fina ord, men bakom fasaden finns det problem som inte tas upp.

Men det här är saker som varit kända under århundraden invänder kanske någon. Jo, men bara för den teologiska eliten, akademiker och andra insatta personer. Det vanliga folket har inte fått ta del av alla problem som finns, utan har severats en oproblematiskt version av alltihopa. Det är förvisso inga lätta saker att ta till sig, men jag tycker att det är ohederligt att inte berätta om det.

Jag tror att många troende har en felaktig bild av bibeln. Man tror att den är mer historiskt korrekt än vad den egentligen är. Man är indoktrinerade att inte ifrågasätta - bibleln är helt enkelt sann. Om man hittar frågetecken så försöker man hitta en omständig förklaring istället för att erkänna att bibeln kan vara fel. Vilket är självklart, för om man erkänner att en sak är fel kan ju fler saker vara fel, och då förlorar bibeln - och kristendomen - sin trovärdighet.


Intressant? Andra bloggar om: bibeln, jesus, kristendom, gud, religion, trovärdighet, förfalskningar

Framtidens bilar drivs av... LUFT?

Jag noterar att Aftonbladet skrivit en liten artikel om luftbilar idag. Alltså bilar som drivs av komprimerad luft. Jag har kännt till dessa ett tag, och förundrats över att inga tidningar verkar skriva om denna teknik, trots att den lovar mycket gott för framtiden. I ett läge då oljepriserna ökar och etanolbluffen börjar visa sig, samtidigt som elbilarna tyvärr fortfarande lyser med sin frånvaro, så hoppas jag att fler får upp ögonen för denna spännande teknik! Det finns många intressanta fördelar med komprimerad luft:

• För det första är avgaserna minimala, och kedjan väldigt lätt att spåra. Man behöver el, och så länge man ser till att har koll på varifrån den kommer är det i princip en helt ren produkt.

• Ett stort problem med att inför nya bränslen att infrastrukturen behöver byggas om. Att anpassa mackar och distribution mm är väldigt dyrt. Luftbilen behöver bara en kompressor och ett eluttag för att tankas. Kompressorn är inbyggd i bilen, och el, den infrastrukturen finns ju redan!
  

• Luftbilen kan laddas på 2 minuter. Det är bättre än den normala elbilaren idag. Laddning i paritet med dagen bilar är nog en nödvändighet för att folk ska gå över till ett nytt bränsle. Att dessutom kunna ladda bilen hemma över natten skulle nog många se som en fantastisk fördel!

• Elbilar är trevligt, men batterier är väldigt tunga och innehåller rätt mycket kemiska otrevligheter som man slipper med luftmotorn.
  

Nu är jag ingen expert på detta, så jag kan ha missupfattat vissa saker, och jag är medveten om att tekniken fortfarande dras med en del brister, bland annat problem med kallare klimat som här i Sverige. Men håll med om att det låter lovande. Vad framtidens bilar kommer drivas av är ännu osäkert. El eller luft är mina bästa tips. Vilket det blir kvittar mig, bara det fungerar och är miljövänligt!

Intressant? Andra bloggar om: luftbil, komprimerad luft, bränsle, bilar, trafik, elbilar, etanol, bensin

Biograferna missar jättelätta intäkter

Igår såg jag jag Mamma Mia på bio. En film som verkar vara på väg att slå rekord, vilket inte minst bevisas av att Filmstadens stora salong var nästan fullsatt. En onsdag, 14 veckor efter premiären! Det är inte mycket att säga om filmen förutom att det var en klockren "feelgood" film som jag lätt skulle kunna se flera gånger.

Jag kommer ihåg en dokumentär jag såg som handlade om Bee Gees. Där berättades om folk som gick direkt från biografen till skivbutiken efter att ha sett Saturday Night Fever. Precis som gårdagens film är det en stark musikfilm. Och efter filmen igår gick jag, och antagligen dom flesta andra också, och nynnade på musik ur filmen. Och då måste man fråga sig hur korkade biograferna är som inte erbjuder sina besökare att köpa filmens soundtrack direkt vid utgången?! Jag kan inte tänka mig något bättre tillfälle att få folk att köpa merchandise. Snacka om att förlora lätta pengar!

Även DVD:er borde kunna säljas till biobesökare. Min kompis berättar att han ofta velat ha en DVD med filmer han nyss sett på bio, men eftersom det inte går att få tag på brukar han gå hem och ladda ner dom istället. Jag undrar om inte filmbolagen förlorar mer på sin tajta distribution än vad dom vinner på det...?

Intressant? Andra bloggar om: mamma mia, film, bio, soundtrack, music, bee gees, saturday night fever, dvd

Kortfilm är underskattat

Kort- och dokumentärsfilmfestivalen Nordisk Panorama har nyss tagit slut efter att i år ha arrangerats i Malmö. 74 filmer tävlade, och som besökare på en del av visningarna är jag imponerad av innehållet. Framförallt tycker jag att kortfilm är ett underskattat format. Till skillnad från större produktioner får man med kortfilm möjlighet att uttrycka en isolerad idé. Det behöver inte hålla i 90 minuter. Kortfilmer tar ofta upp intressanta ämnen i spännande och nyskapande ljud och bild kreationer. Det är här som morgondagens filmare visar upp sina första verk.

Jag tycker att kortfilm borde få större utrymme i media. Tänk om SVT hade infört ett dagligt pass, samma tid varje dag. Det hade kunnat kallas för för dagens överaskning och visar upp en kortfilm från någon mer eller mindre känd filmare och kanske följer upp med en diskussion tillsammans med filmaren efteråt. Tänk vilken språngbräda det hade kunna bli för nya filmmakare och aktörer! Jag är övertygad om att det även hade blivit en succé bland tittarna.

En intressant parallell till detta är webbspel som blivit så populärt de senaste åren. Till skillnad från större produktioner kan man även här fokusera på exempelvis en isolerad spelmekanik som kan vara hur kul som helst, fast hade varit svårt att expandera till ett större format utan att förlora enkelhetens charm.

Intressant? Andra bloggar om: nordisk panorama, film, kortfilm, dokumentärer, filmare, skådespelare, svt, media, webbspel, malmö

Prylsamhället & stressen

Vi lever i en materialistisk värld, som Madonna sjöng en gång i tiden. Idag är det värre än någonsin. Dom flesta verkar identifiera sig själv genom sina prylar. Och man blir aldrig nöjd. För det finns alltid något bättre eller snyggare eller nyare eller dyrare att köpa.

Vad gör detta beteende med oss egentligen? Jag skulle vilja påstå att varje pryl du har kräver någontin av dig. Ju mer prylar, desto mer krävs av dig. Krav blir till stress, och den sammanlagda stressen från alla prylar vi har, och alla som vi inte har men önskra att vi hade, tror jag påverkar oss mer negativt än vi kan tänka oss.

Det är inte lätt att frigöra sig, att acceptera att man inte behöver alla prylar. Att telefonen man redan har fungerar bra, även om det finns en nyare modell som har häftiga funktioner som man ändå aldrig kommer använda. Men jag tror att om man lyckas med detta så mår man bättre. Och detta gäller egentligen inte bara prylar, utan alla krav och förväntningar man har på sig.

Madonnas låt är för övrigt en riktig 80-tals pärla:

Intressant? Andra bloggar om: prylar, stress, saker, krav, samhället, musik, madonna, material girl, mobiltelefoner

Evigt liv? Nej tack.

Evigt liv är en central del av de flesta religioner, fullt föreståeligt. För visst kan det vara skrämmande att tänka sig att när man dör så är det bara slut. Att föreställa sig att livet fortsätter är ett sätt att hantera döden.

Personligen tror jag inte att det finns något liv efter detta. Men det gör inget. För jag är nöjd med detta livet och eftersträvar inte något mer. Jag förstår inte varför man ska gå runt med önskan om att leva för evigt. Varför kan man inte vara nöjd med det som finns? Varför måste man hela tiden ha mer? Jag är till freds med att min tid är begränsad. Istället för att försöka "tigga till mig" evigt liv försöker jag göra det bästa av min korta tid här på jorden.

Det går såklart att rent logiskt förklara löftet om evigt liv i paradiset. Traditionellt sett har vi människor levt ett hårt liv. Genom att ge löfte om något bättre, bara man följer reglerna (och tvärtom, brytern man mot reglerna så staffas man) kunde prästerna och ledarna styra och kontrollera folket. Religion är ett ypperligt verktyg för maktlystna.

Jag kommer ihåg när jag hörde några kristna vänner prata om livet efter detta. Dom pratade väldigt exalterat om det. Det skulle blir så himla bra... Är detta livet så frukansvärt att man känner att man måste längta till himmeltriket? Varför existerar detta liv över huvud taget i så fall, om målet är att leva för evigt?

Jag undrar om de som är troende skulle vara det om löftet om evigt liv inte fanns. Säg att den gud man tror på finns, men att inget helvete eller paradis existerar. När man dör så dör man. Skulle så många fortfarande bekänna sig till religionen då?

Religioner förespråkar gärna måttlighet. Man ska inte vara girig, självisk osv. Men är inte strävan efter evigt liv den yttersta formen av girighet? Värt att tänka på...

Intressant? Andra bloggar om: livet, döden, evig liv, religion

Så stoppar man tåget i en nödsituation

Alla som pluggat körkortsteori vet vad man ska göra om man får motorstopp mitt i en järnvägskorsning: lägg i ettan och använd startmotorn för att dra bort bilen från spåren. Hur sannolikt detta scenario egentligen är att inträffa kan man fundera på. Men helt klart är ju att det är en farlig situation som måste åtgärdas. Problem dyker dock upp om man har en automatväxlad bil, eftersom det då inte går att använda denna teknik. Det jag läste att man skulle göra då var att ta sig ur bilen och sedan påkalla hjälp för att knuffa undan den. Inte helt klockren lösning...

Men det finns en annan sak man kan göra. Ta fram startkablarna och kortslut spåren! Vad som händer är att järnvägen antar att det finns ett tåg på rälsen och då automatiskt kommer förhindra att andra tåg kör in på detta spårområde! Denna teknik bör man också kunna tillämpa i andra situationer då man måste stoppa tåget så fort som möjligt för att undvika olyckor.

Detta knep och mycket mer lärde jag mig i en artikel om ATC (Automatic Train Control) på IDG. Ypperligt intressant läsning för personer med tendenser till tågnörderi som jag :-)

Intressant? Andra bloggar om: tåg, spår, räls, säkerhet, olyckor, järnväg, järnvägskorsning, bil, atc

"The Genius of Darwin" med Richard Dawkins

Richard Dawkins är biologiprofessorn som blivit en av de mest framträdande personerna bland förespråkare för det sekulära vetenskapsbaserade samhället. Hans kunskap kombinerat med ödmjukhet och förmåga att argumentera och formulera sig, ofta poetiskt, gör honom till en utmärkt frontfigur.

I hans senaste tv-serie får vi lära oss om hur Charles Darwin upptäckte och utvecklade evolutionsteorin och hur principerna bakom evolution och naturligt urval fungerar. Dawkins konfronterar också en del religösa och visar på hur mycket av deras argument som består av missförstånd (medvetna lögner?) om hur evolutionen fungerar, något jag själv har upplevt. Serien består av 3 delar och är helt klart värt att se, oavsett världsåskådning.

The Genius of Darwin finns att ladda ner här.

Intressant? Andra bloggar om: Richard Dawkins, Charles Darwin, evolutionen, evolutionesteorin, naturligt urval, tv, tv-serier, vetenskap, religion, sekulärt

Idiotiskt uttalande av Apoteket

Många, inklusive mig, har reagerat på att Apoteket valt att endast lasera kvinnliga sexleksaker. Manliga diton lyser med sin frånvaro. Nu har Apoteket uttalat sig om denna kritik:

– Vi har inte valt bort produkter för män, utan det beror på att RFSU inte har hittat produkter för män som uppfyller kvalitetskraven. Men det är intressant att debatten uppstår, att kvinnliga sexprodukter tydligen provocerar, kommenterar Eva Fernvall.

Detta är ett fullkomligt galet uttalande! För dom två sakerna har inget med varandra att göra. Det som provocerar är inte närvaron av kvinnliga sexleksakerna, utan frånvaron på manliga! Apotekets agerande visar att manlig sexualitet fortfarande inte är politiskt korrekt att tycka om.

Apoteket skyller ifrån sig på RFSU, men det borttar inte Apoteket från ansvar. Att det inte skulle finnas några leksaker för män är befängt. Aneros, Miss Softy, Tenga & Fleshlight är exempel på produkter som mycket väl hade kunnat säljas på Apoteket. Om RFSU inte klarar av att hitta dessa borde Apoteket se sig om efter en ny samarbetspartner som klarar av sitt uppdrag!

Intressant? Andra bloggar om: sexualitet, sexleksaker, apoteket, rfsu, politisk korrekthet

Vänsterns paranoia

Nyligen läste jag boken Pol Pots Leende av Peter Fröberg Idling. Boken handlar om Kambodja, före och under Pol Pots skräckregim, samt om den Svenska delegation som fick privilegiet att besöka landet. Premissen för boken är att ta reda på hur denna delegation kunde missa den misär som rådde i landet under deras besök. Jag tyckte att det var en ganska lättläst och trevlig bok. Framförallt känner jag att jag nu har en mycket mer detaljerad förståelse för landet och dess 1900-talshistoria.

Pol Pot och hans anhängare var som alla vet kommunister. Det är svårt att förstå varför miljoner människor fick sätta livet till, men efter att ha läst boken tycker jag mig förstå detta bättre. Principen var enkelt. Den som sade något kritiskt, eller bara uppträdde udda, antogs vara spion från USA & allierade. Man var således ett hot mot partiet som måste elimineras. Mycket byggde på angiveri, och för att rädda sitt eget skinn angav folk varandra hit och dit, vilket ytterligare spädde på antalet fängslade. Paranoian var tydlig.

Tillbaka till Sverige och nutid.

Vänsterextremister hatar högerextremister. Man uttrycker också ofta en rädsla för dessa, att man skulle vara en utsatt grupp. Det är svårt att bedöma huruvida detta är sanning, men jag tycker det luktar mycket paranoia. Konstigt nog verkar högerextremister inte alls rädda för vänsterextremisterna, trots att dom är minst lika våldsamma och glada för att slåss och förstöra...

Konspirationsteorier finns det gott om. Vissa är spännande, men dom flesta är bara fåniga. Jag har fått en känsla av att dessa teorier mycket lättare får fäste bland vänsterfolk. Jag vet inte varför. Kanske är det för att USA är inblandat i mycket sådant? Eller kanske hatet mot "överklassen" som ju styr allt i hemliga konstellationer?

I bloggsfären tillåter de flesta kommentarer. Men vissa modererar kommentarerna kraftigt och kastar bort allt som inte passar deras åsikter. Jag upplever att det är övervägande vänsterbloggare som gör på detta vis. Vad är dom rädda för?

Slår man samman allt uppträder en bild av vänstern som extremt paranoid och rädd för oliktänkande. Här på min blogg är i alla fall alla välkomna att kommentera, även vänsterbloggare som vill påpeka hur fel jag har i min analys :-)

Intressant? Andra bloggar om: böcker, Pol Pots Leende, Peter Fröberg Idling, kommunism, vänster, paranoia, vänsterextremister, högerextremister, bloggsfären, kommentarer, konspirationsteorier