Homosexualitet = pedofili?

Homofober och andra inskränkta, oftast religiöst motiverade personer som inte tycker att alla människor ska ha samma rättigheter har inga problem med att dra paralleller mellan homosexuella och pedofiler. Pedofili är ju det yttersta tecknet på en vedervärdig människa som alla hatar och ingen vill försvarar, så det passar utmärkt i deras agenda att tracka ner på homosexuella och andra "avarter". För oss andra med någorlunda hjärnaktivitet är detta tarvliga argument som helt saknar substans.

Men egentligen har dom rätt, fast dom inte fattar det själva...

Tänk själv. Båda är medfödda drifter som individen inte rår över själv. Men skilj på övergrepp och sexuell läggning. För precis som att normalt funtade heterosexuella personer inte våldför sig på andra könet, våldför sig inte homosexuella på andra personer av samma kön, och pedofiler våldför sig inte på barn.

Homosexuella har kämpat mycket för att deras rättigheter ska respekteras, och det är faktiskt inte alls länge sedan det slutade klassas som en sjukdom. Jag tror att pedofili kommer gå samma väg så småningom. Det skulle gynna de med pedofil läggning som lättare kommer kunna få hjälp med att hantera sin läggning, som ju är ett uppenbart problem att leva med, istället för att som nu göra allt för att undvika att det avslöjas. Pedofili är inget fel. Det är när man lever ut det som det blir fel.

Jag kommer att tänka på det tragiska fall när en studerande sökte hjälp hos skolans kurator för att få hjälp med att hantera sin läggning, men kuratorn bröt mot sin tystnadsplikt och skvallrade för rektorn och snart visste hela skolan om det, vilket tvingade eleven till att sluta. Hur ska de med avvikande sexuell läggning våga söka hjälp om det riskerar att förstöra ens liv trots att man inte gjort något fel? Så ska det inte behöva vara.

Men innan detta sker måste media och debattörer ta ställning för dem och lära sig skilja på pedofili (läggning, lagligt), hebefili (läggning som (medvetet?) förväxlas med pedofili) och sexuella övergrepp (brottsligt oavsett vem det sker mot). En riktig liberal klarar detta och står upp för allas lika rättigheter. Men det kräver kurage utöver det vanliga eftersom ämnet är så infekterat.

Intressant? Andra bloggar om: pedofili, homosexualitet, hebefili, sexualitet, liberal, media, debatt, övergrepp, mänskliga rättigheter, homofobi

Taskig design

När jag var 19 år fick jag en dag magknip. Det gjorde inte jätteont, utan var mer obekvämt. Det går nog över tänkte jag och hade inga större problem av det den dagen. Men när jag vaknade nästa dag hade jag fortfarande ont, och nu blev det dessutom värre. Efter att ha legat hela dagen i sängen blev mina föräldrar oroliga och vi åkte in till akuten. Läkarna kunde inte säga vad det var, så dom skickade hem oss igen och sa att vi skulle återkomma om det blev värre.

Den natten var nog den värsta i mitt liv. Hela natten låg jag och vred mig av smärtor. Jag kunde inte slappna av det minsta. På morgonen åkte vi in till sjukhuset igen. Nu var det ingen tvekan. Det var blindtarmen. Några timmar senare låg jag på operationsbordet. Läkarna försökte först få ut blindtarmen med titthålsteknik, men upptäckte att det var för sent. Den hade brustit, och det inflammerade innehållet hade spridit sig i hela buken. De öppnade upp med ett klassiskt blindtarmssnitt och rengjorde mig. Jag är väldigt glad att jag lever i en tid med utvecklad läkarkonst och i ett land med bra sjukvård. För om jag inte gjort det, hade jag antagligen varit död idag.

***

Blindtarmsinflammation är inget ovanligt. Det enda kända botemedlet är att operera bort blindtarmen. För den moderna kirurgin är det ett relativt enkel ingrepp, men för bara hundra år sedan var läget annorlunda. Med tanke på min upplevelse är det lätt att tänka sig vilket enormt lidande blindtarmsinfektioner orsakat genom årtusenden.

Vad blindtarmen har för funktion är okänt. Sannolikt är det en kvarleva som överlevt evolutionen men tappat sin funktion. Även om den skulle ha någon funktion är det något tämligen meningslöst eftersom det inte medför någon som helst skillnad om man opererar bort den.

***

Det finns dom som menar på att människokroppen (och det mesta runt omkring oss) är så komplex att det måste vara en intelligent designer bakom allt. Men jag undrar om dom egentligen funderat på hur människokroppen ser ut och fungerar? Gör man det uppstår genast frågor om hur det egentligen är tänkt.

För hur smart är det att placera alla nervgångarna så att en blind fläck uppstår i ögat? Och varför ser vi världen upp-och-ner? Hur trevligt är det egentligen att könsorganen och avfallsorganen delar plats och funktion? Hur smart är det att låta luft och mat färdas i samma strupe så att man riskerar sätta maten i fel strupe och kvävas till döds? Varför har män bröstvårtor? Varför muterar våra gener slumpmässigt och skapar missbildningar? Och varför kan vi inte äta gräs och andra plantor som finns i överflöd, utan måste kämpa för att hitta mat och överleva? Frågorna blir bara fler och fler ju mer man sätter sig in i det.

Frågor av detta slag förklaras vanligtvis utmärkt av evolutionsteorin. Men hävdar man att en intelligent designer står bakom allt detta blir det till att lägga kortet "guds vägar äro outgrundliga" och försöka tränga undan alla rationella tankar...

***

Argumenten för en "intelligent designer" hör man allt oftare idag. Antagligen för att det låter smartade än att säga gud. Men jag undrar om det inte också hänger ihop med att människor idag lever relativt goda liv. Hade man verkligen argumenterat på detta vis för tusen år sedan? När minsta lilla infektion kunde leda till döden? När kvinna och barn dog vid förlossningen eftersom barnets huvud var för stort? Den moderna medicinen och läkarkonsten klarar idag av att behandla många av de problem vi människor har. Vi har blivit distanserade från sjukdom och död. Då är det lättare att bara se människokroppens bra sidor.

Jag kommer att tänka på en bekant som lider av en allvarlig sjukdom och sitter i rullstol. Om hon fötts bara 50 år tidigare hade hennes utsikter att överleva barndomen varit minimala. Men tack vare tekniska hjälpmedel, medicinsk expertis och modern välfärd kan hon idag leva ett bra liv under sina förutsättningar. Men hon är övertygad kristen och således tror att gud skapade henne på detta vis. Det jag inte kan förstå är hur man kan sätta tillit till en gud som medvetet skapar eller åtminstone tillåter människor skapas med fel som under 99,999% av människans historia lett till en tidig sannolikt plågsam död.

***

Om man funderar på hur kroppen ser ut och fungerar inser man att det finns saker som är så uppenbart dåligt designade att det ter sig osannolikt att en designer står bakom det. I alla fall en intelligent sådan.

Intressant? Andra bloggar om: intelligent design, designer, gud, religion, kristendom, sjukdom, blindtarmen, infektion, medicin, läkarkonst

Ja till förkortad arbetstid, nej till bibehållen lön

6 timmars arbetsdag är en viktig fråga för många debattörer. Jag är generellt sett är väldigt positivt inställd till att minska på arbetstiden, och 6 timmar låter som en lagom avvägning mellan jobb och fritid. Men jag ställer mig tveksam till det krav som oftast uttrycks samtidigt; att man ska ha bibehållen lön.

I frågan om arbetstid tycker jag man bör fråga sig vad som är värt mest: Att jobba och tjäna mycket pengar eller att gå ner i arbetstid och får mindre lön, men i stället få mer fritid och exempelvis umgås mer med sina barn. Det här är något varje person måste svara på själv. Tyvärr verkar många vara besatta av pengar och prylar i dagen samhälle. Min personliga övertygelse är man mår bättre av att prioritera andra saker än materialism. Ett bra steg skulle vara att ge alla rätt att gå ner i arbetstid. Genom att lagstadga detta markeras att det är något positivt som fler bör prova på.

Detta är dock förutsatt att man har något meningsfullt att sysselsätta sig med på fritiden. För många är jobbet väldigt viktigt, och fritiden kanske tiden då man är ensam. Jag vill inte tvinga bort dessa personer från arbetet, eftersom det bara skulle göra deras liv (ännu?) sämre. Arbetstidsförkortning måste vara frivilligt. Lika mycket som jag tycker att man ska ha rätt att gå ner i tid tycker jag det ska vara möjligt att jobba mer än de 8 timmar som idag är standard. Ingen myndighet eller fackorganisation ska lägga sig i detta.

När man hör vänsteraktivister argumentera för sänkt arbetstid så är det dock nästan alltid förenat med krav på bibehållen lön. Här skiljer sig mina åsikter helt. Jag anser att bibehållen lön en omöjlighet för många företag. Resonemanget bygger på föreställningen som odlas inom vänstern att företagare är ondskefulla direktörer som utnyttjar arbetare och tar ut stora summor i vinst. Så ser dock inte verkligheten ut.

Ett företag som tillverkar x antal produkter per timme vid sitt löpande band skulle rakt av minska sin produktion (och således försäljning) med 25%. Är det ett företag som redan idag knappt gör någon vinst så säger det sig själv att man skulle ha väldigt svårt för att betala ut samma löner om inkomsterna minskar med en fjärdedel. Att skära ner på personalen går inte, eftersom den behövs vid bandet. Jag är rädd för att många företag skulle gå under på kort tid om detta genomfördes.

Men alla företag fungerar såklart inte på det viset. Tjänstemannaföretag skulle antagligen generellt sett kunna anpassa sig ganska lätt. Men för att behålla intäkterna hade de anställda varit tvungna att jobba effektivare och prestera lika mycket på 6 timmar istället för 8. Min erfarenhet är dock att det finns enormt mycket dödtid på företag, och att många tjänstemän hade kunnat prestera mycket mer om man dragit ner på kaffepauser, skitsnack, privatsurfning, onödiga möten etc.

Risken här skulle dock vara att stress och arbetsbörda ökar mer än man kan ta igen på minskad slapptid. För självklart behöver alla en paus då och då. Överlag tror jag dock att det hade varit positivt för många att "byta" fika mot att arbeta effektivare och sluta tidigare. System med att man ska vara på jobbet 8 timmar om dagen för att få sin lön känns stelt och uppmanar till dödtid. Bättre då att ha som mål att prestera ett visst mål, och sedan kunna gå hem.

Något jag reagerar på är att det endast talas om 6 timmars arbetsdag. För varför är det ett måste att jobba 5 dagar i veckan? Varför inte 8-timmars arbetsdag och istället bara jobba 4 dagar i veckan? En extra ledig dag ger större möjligheter att få saker gjorda och mer tid eftersom man exempelvis sparar in tiden det tar att pendla till jobbet.

Flexibilitet är nyckelordet här. Att kunna anpassa sin arbetstid till ens egna preferenser är det optimala. Dock måste det kanske till lite informationskampanjer om de olika valmöjligheterna för att bryta de mönster vi är indoktrinerade med.

Intressant? Andra bloggar om: debatt, arbete, arbetstid, 6 timmar, lön

Varning för Vicks Fruity Fresh

Jag är inte mycket för att äta godis, eftersom jag mest bara får ångest av det. Ångest för att det är onyttigt i allmänhet, men framförallt eftersom det är dåligt för tänderna. Men jag gillar att tugga på något efter maten. Sockerfritt då såklart. Förutom att det är gott lär det också vara bra för tänderna eftersom det rensar och sätter igång salivproduktionen.

Jag har köpt Fruity Fresh från Vicks några gånger. Dom är sockerfria och smakar gott. Så när jag handlade sist bestämde jag mig för att prova en ny smak; körsbär. Och det var precis som dom andra jag smakat - hallon & svarta vinbär - en angenäm karamell.

Jag skulle precis till att ta en till men så råkade jag läsa innehållsförteckningen och ser då socker på första plats! -Men, dom ska ju vara sockerfria, eller har jag missuppfattat det hela? Jag rotade fram en gammal påse ur papperskorgen, och visst, dom var sockerfria. Skillnaden på påsarna är dock minimal. Båda ser näst intill identiska ut, förutom att den en har en liten rund notis om att dom är sockerfria.

I butiken hänger dom här påsarna i samma ställ. Om man inte är uppmärksam är det lätt att missa att dom är olika, speciellt om man som jag redan ställt in sig på att dom är sockerfri (eller tvärtom). Jag tycker att det är mycket dålig stil att ge två olika produkttyper näst intill identiska påsar. I mitt fall ger det ångest. Är man sockersjuk kan det gå värre, likaså om man är intolerant mot fenylalanin.

Intressant? Andra bloggar om: vicks, fruity fresh, karameller, godis, procter & gamble, diabetes, tandvård, sockrfritt, fenylalanin

Övervakningskameror hindrar inte brott

Jag går på trottoaren och tänker på allt och inget. Så ser jag en attraktiv tjej en bit bort på väg mot mig. Helt plötsligt blir min gång helt styltig. Kroppen är liksom inte längre följsam utan beter sig konstigt och ryckigt. Och hur ska man egentligen ha munnen för att se så naturlig ur som möjligt? Allt gå såklart över i samma ögonblick tjejen passerat.

Alla har säker upplevt detta. Att känna sig övervakad förändrar beteendet, även om man inte har något att dölja. Så när Beatrice Ask vill ha fler övervakningskameror trots att det inte hindar våldsbrott känner jag ett starkt obehag. Det totala övervakningssamhället kommer närmare oavsett om man röstar på Ask i alliansen eller Bodström i andra lägret. Piratpartiet framstår som det enda tänkbara alternativet. Och jag är inte ensam som tycker så...

Intressant? Andra bloggar om: övervakning, samhälle, debatt, övervakningskameror, beatrice ask, bodströmsahället

Kalla religion för det det är: Mytologi

Jag tycker att det är dags att kalla religion för det det egentligen är. Så här definierar Wikipedia ordet mytologi:

muntligt traderade berättelser som bildar en gemensam världsuppfattning i en kultur. Deras uppgift har varit att förklara universums och jordens tillkomst, naturliga fenomen eller andra företeelser som saknar intuitiva förklaringar. Myter utspelar sig i en dunkel urtid och involverar antropomorfa gudomar och övernaturliga krafter.

Och det är väl en ganska passande beskrivning på de flesta religioner? Så därför tycker jag att det är dags att börja kalla religionerna för just mytologi. Exempelvis genom att säga kristen/muslimsk/judisk mytologi när det kommer på tal. För religionerna är inte sann historia. Det är inte fläckfria levnadsregler. Utan det är just mest myter som upphöjts till mer eller mindre absolut sanning. Genom att kalla religion för mytologi framhävs detta och förhoppningsvis väcks ett frö till liv som får fler att fundera på vad som egentligen skiljer dess egen mytologin från alla andra mytologier som funnits och finns runt om i världen.

Vidare går jag inte med på att skriva Gud när kristendom är på tal. För det första ska det inte vara stor bokstav då det inte är ett namn. Och eftersom jag inte erkänner den kristna guden som den ende guden är det fel att skriva ordet ensamt. Därför tycker jag att din gud eller den kristna guden är en mycket bättre beteckning. Det framhäver att kristendomen inte är en religion som ska ha tolkningsföreträde, och i en debatt så tydliggör det skillnader som kanske annars glöms bort.

Så nästa gång du debatterar med en kristen, säg honom eller henne något i stil med att "enligt den kristna mytologin har din kärleksfulla gud dödat flera miljoner människor. plus okänt antal kvinnor och barn och djur"...

Intressant? Andra bloggar om: religion, mytologi, gud, kristendom, islam, judendom, stavning, ord

Kristendom och slaveri

Slaveri existerar inte längre i dagen västvärld. Och västvärlden är onekligen påverkad av kristendomen. Är det den kristna moralfilosofin som friat slavarna?

Läser man bibeln finns det inget som tar avstånd från slaveri. Däremot finns det många passager som berättar hur man hanterar olika ärenden med slavar, vilket är ett indirekt godkännande för slaveri. Även i NT där man hade möjlighet att ta avstånd från det gamla. Den som läser bibeln får (som vanligt) anstränga sig för att förtränga allt det omoraliska och grymma.

Dagens kristna tar såklart avstånd från detta. Men är det ideologin eller annat som gett detta ställningstagande? Vi kan konstatera att kristendomen trots allt hade nästan 2000 år på sig att ta itu med ärendet. Varför tog det så lång tid om den kristna moalfilosofin är så överlägsen?

Ett starkt fäste för slavägare var länge den amerikanska södern. Samma med rasmotsättningar, som än idag gör sig hörda. Samtidigt är kristendomen oerhört stark i just dessa delar. Hur kan det komma sig?

Tittar man på Europas kolonisering av världen framträder ett tankesätt om att den vita kristna kulturen är överlägen alla andra, och att det således är rätt att exportera den. Nuvarande påven pratade i ett tal om hur erövringen av de olika rikena i syd och mellanamerika var av godo eftersom dom fick del av kristendomen och Jesus (som dom ändå tydligen redan dyrkade fast dom inte själva visste om det). Men all den död & smärta, alla sjukdomar och den kulturutplåning som Européerna gjorde sig skyldiga till då? Moraliskt försvarsbart?

Att många kristna idag har en mildare framtoning är säkert ärligt, men det finnns inget som tyder på att just den kristna moralen skulle vara överlägsen andra på något som helst sätt. Tvärtom. Vi kan enkelt se genom historien att kristen moral inte direkt verkat för de värderingar vi idag uppfattar som självklarheter. Först efter upplysningen och kyrkans separation från makten har den moral vi idag tar för givet uppstått.

Intressant? Andra bloggar om: kyrkan, kristendom, påven, kolonisering, slaveri, moral

Alla Ritar Muhammed Dagen

I dag är det Alla Ritar Muhammed Dagen, så här kommer mitt bidrag:


(Om någon kristen känner sig utelämnad så rekommendera jag en titt på denna bloggpost.)

Intressant? Andra bloggar om: muhammed, karikatyr, religion, blasfemi, everybody draw mohammed day, alla ritar muhammed dagen, islam, stötande

Personlig reklam floppar

Personer med många förnamn använder för det mesta bara ett av dem som tilltalsnamn. "Petter Nicklas" kallar sig antagligen bara för Petter eller möjligtvis Nicklas. När då Petter får hem ett brev som med stor text proklamerar "Hej Petter Nicklas, öppna brevet och se vad du har vunnit!" så är det såklart reklammakarens förhoppning om att det personligt adresserade brevet ska väcka nyfikenhet.

Men effekten blir tvärt om. För så fort man använder båda förnamnen går det personliga helt och hållet förlorat. Det blir så uppenbart att det är ett massutskick där namnet dragits ur något register. Och så åker brevet i papperskorgen utan att man ens tittat närmre på det...

Intressant? Andra bloggar om: reklam, förnamn, tilltalsnamn, opersonligt, massutskick

Öppet brev till Victoria & Daniel

Grattis till det stundande bröllopet. Jag hoppas att ni blir lyckliga tillsammans. Jag hoppas också att ni gör det bästa av situationen. Jag konstaterar att om jag hade fått 64 miljoner att gifta mig för, hade jag gått ner till stadshuset och registrerat giftermålet, köpt några prinsesstårtor att fira med och sedan skänkt överskottet till välgörande ändamål. Den natten hade jag antagligen sovit väldigt gott. Hur gott ni kommer sova den stundande natten kan ni själva fortfarande påverka...

Intressant? Andra bloggar om: bröllop, prinsessbröllop, victoria & daniel, hovet, slöseri, välgörenhet, pengar