20 december 2009

Modern bakkonst

Jag har en burk med pepparkakor i köket. På den kan man läsa "Hjärtformade Pepparkakor", och under denna rubrik står det "Bakade med [...]". Kan du gissa vad [...] står för? Varje gång jag ser burken tänker jag kärlek. Men sånt trams funkar inte i dagens samhälle. Nä, dom är bakade med - håll i hatten nu - smör! Helt fantastiskt! eller inte...

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

19 december 2009

Komplicerat saknar charm

Fotoautomater har funnits länge. Förr stoppade man i några mynt och tittade in i kameran. Några minuter senare fick man fyra stycken svartvita fotografier som förhoppningsvis såg hyfsat bra ut.

Fotoautomaterna finns fortfarande kvar, men idag är dom digitala och datoriserade. Man kan tycka att detta låter som en positiv utveckling, men jag är inte helt säker. För det är inte längre så enkelt som det en gång var. Vill du ha färg eller svartvitt? Vilken storlek? Dra ditt kontokort! Titta exakt här! Klick, Välj vilken bild som blev bäst. Men snabba dig, annars fortsätter automaten av sig själv! Klick. Välj bild igen. Osv...

Min mindre tekniska mamma skulle ta fotografier till ett nytt id-kort, och upplevelsen av automaten var inget vidare. Stressen över alla val och all information på skärmen under tidspress blev för mycket för henne. Visst, det blev några halvtaskiga överexponerade fotografier till slut. Men jag undrar varför allt måste vara så komplicerat nuförtiden. Det är inte bara fotoautomater jag syftar på. Det känns som att allt i samhället blivit mer och mer komplicerat, och samtidigt mist mycket av sin charm. Utvecklingen går frammåt på vissa plan men bakåt på andra.

Andra bloggar om: , , ,

18 december 2009

Ett tankeexperiment om Sverige i framtiden som självförsörjande låglöneland

Det är ingen hemlighet att Sverige och västvärlden står inför en stor förändring när Kina, Indien och andra länder utvecklas på olika plan. Stora delar av vår välfärd bygger cyniskt nog på att vi kunnat utnyttja dessa länder för dess billiga arbetskraft och varor. Men det förändras snabbt, och Sverige måste anpassa sig för att hänga med.

Det här inlägget handlar om ett litet tankeexperiment som jag ibland grubblat på. Poängen är att Sverige ska behålla sin position som ett av världens bästa i-länder att leva i och kunna svara på hotet från dom nya ekonomierna. Grunden handlar om att devalvera valutan så att alla i Sverige helt plötsligt blev väldigt fattiga jämfört med resten av världen. Vad skulle hända då?

Den stora förändringen skulle vara att vi inte kunde importera saker längre, eftersom det mesta skulle vara alldeles för dyrt för en normal konsument. Lösningen är att bli självförsörjande på allt som vi behöver. Och här har Sverige ett väldigt bra utgångsläge iom våra fina naturresurser och goda utbildningsnivå. Så länge vi hade kunna producera allt vi behöver själva borde vi kunna behålla vår höga välfärd, bortsett från att vi kanske hade varit tvugna att avstår från lyxprylar som avancerad elektronik och andra saker vi inte själva kan producera och som inte går att importera till låga priser.

Exportindustrin skulle däremot gå lysande. Med låga löner och produktionskostnader och vår höga utbildningsnivå skulle Sverige vara ett utmärkt val att handla med. Och företag skulle se Sverige som ett extremt intressant land att investera i. Företag och arbetskraft skulle rusa hit och arbetslösheten sannolikt minimeras.

Ett problem kan vara läkemedel och andra nödvändigheter som vi måste ha, men som kanske inte går att producera internt. Kanske hade man kunna beskatta export för att väga upp dyr import?

Genom att offra lite av vår lyxkonsumtion skulle vi kunna säkra en bra framtid för Sverige. Jag vet ärligt talat inte om det skulle gå att genomför en sån här sak. Dom flesta hade nog protesterat mot en sådan förändring. Och kanske har jag missat något viktigt. Men kanske går det. Håll med om att det är en rätt intressant tanke i alla fall.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,

17 december 2009

Bibelns våldsbudskap i ett nötskal

Jag råkade surfa in på The Brick Testament och bläddrade runt några sidor. Det dröjde inte länge innan jag hamnade på en sida med rubriken "Jephthah Kills His Virgin Daughter". Längst ner kan man läsa "Next story: 42,000 Ephraimites Killed":



Jag var tvungen att ta en skärmdump. För denna sida sammanfattar gamla testamentets våldsbudskap ganska perfekt!


Intressant? Andra bloggar om: , , ,

16 december 2009

Dålig argumentering

De senaste åren har motsättningarna mellan sekulära och teister ökat markant. Jag antar att teisterna har svårigheter att acceptera att de inte längre kan diktera samhällets vilkor.

Ser man på debatter så försöker kristna apologeter på alla sätt och vis bevisa guds existens genom både filosofiska och vetenskapliga argument. Fast det som dom kallar för vetenskap är oftast ganska långt därifrån, och argumenten som helhet brukar en duktig humanist eller liknande kunna argumentera emot ganska bra.

Hur som helst, när de i debatten har etablerat sina "bevis" för att det måste finnas någon/något som skapat allt, så kommer alltid samma slutsats, nämligen att detta måste vara den judeokristna guden! Det här hur man alltid får det till att den judeokristna guden är svaret på allt, vilket praktiskt nog sammanfaller med deras egen tro, tycker jag är smått skrattretande. Det går att argumentera för att universum är obegripligt stort osv, men bevisen för att den kristna teologin skulle ha svaret är minimal. Precis som för alla andra religioner.

På samma ämne är det värt att ta upp intelligent design rörelsen och de kristna tankesmedjorna som försöker få ut sin kvasivetenskap och backa samhällets utveckling hundratals år. De försöker med vetenskapligt språkbruk bevisa saker som att en intelligent designer måste ligga bakom allt, eller att evolutionen har kraftiga brister, men om man tittar in bakom fasaderna så ser man att det är konservativa kristna som driver det med den tydliga agendan att få igenom bibeln som den enda sanningen. Det är väldigt oärliga rörelser som inte drar sig för att tänja på sanningen. Och någon vetenskap är det inte på långa vägar. Med fina namn som Discovery Institute (USA) och Clapham Institutet (Sverige) är det svårt för den enskilde att se deras agenda när tidningar publicerar deras debattartiklar. Varning!

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

15 december 2009

Den mest erotiska kroppsdelen

Alla kroppsdelar är vackra på sitt sätt, men vissa tilltalar en mer än andra. Vilken som är finast är upp till betraktaren. Jag har gjort mitt val och utsett den mest erotiska delen på kroppen.

Där benen sitter ihop med kroppen, mellan höftbenet och magmuskulaturen, bildas ett veck när kroppen är rak. Två linjer som leder från midjan ner mot könet. Dessa två linjer (som jag inte vet om dom har ett namn) tycker jag är väldigt attraktiva. Det är en vacker form, som framhäver kroppens egna muskulösa form utan att man behöver vara särskilt vältränad.

Jag har svårt att tänka mig något sexigare än en kvinna som man finner attraktiv som sträcker på sig så att kläderna åker upp lite grann och blottar midjan och dessa linjer som subtilt leder vidare ner mot härligheten...

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

14 december 2009

Cyklisters rättigheter och skyldigheter gentemot bilister

Som åretruntcyklist märker jag vilken okunskap/ouppmärksamhet det finns bland bilister i stan. Cyklister ses ofta som något som är i vägen, och eftersom de själva sitter i en plåtburk finns det en känsla av att de är överlägsna och inte behöver bry sig så mycket...

Rubriken är egentligen felaktig. I trafiken finns inga rättigheter, bara skyldigheter. I detta inlägg ska jag försöka utreda vad som gäller för en bilist som stöter på en cyklist i olika situationer. Reglerna är ganska krångliga och ibland motsägelsefulla. Förhoppningsvis får dom som läser detta inlägg en bättre förståelse för dom olika reglerna som gäller.

  • För det första är en cyklist en trafikant. Alltså gäller som vanliga trafiklagarna, såsom högerregeln (både för cyklisten och medtrafikanter).
  • Vid en oövervakad cykelöverfart har cyklister väjningsplikt och bilister inga skyldigheter att släppa över en cyklist (till skillnad mot gående på övergångställe, vilket inkluderar gående med cykeln vid sidan). En cyklist får konstigt nog lov att cykla på ett övergångställe, men har fortfarande väjningsplikt.
  • Svänger man av en väg och då korsar en (oövervakad) cykelbana ska man väja för cyklister.
  • Vid en rondell med cykelbana "runtomkring" ska bilister som kör ut från rondellen alltid lämna företräde mot cyklister.
  • Men när man kör in i en rondell gäller olika regler beroende på var väjningspliktskylten (som talar om att man har väjningsplikt för dem i rondellen) står. Om skylten står framför cykelbanan så ska bilister lämna företräde, men står den bakom cykelbanan behöver man inte göra det!
  • Samma sak gäller vid en cykelbana som går längs med en huvudled ska bilister som ska in på huvudleden. Bilisten ska lämna företräde till cyklisten om väjningstrianglarna är placerade framför cykelbanan.

Just det här med att placeringen av väjningspliktskylten avgör vad som gäller är korkat. Inte ens vägverket eller dom som sätter ut skyltarna verkar ha full koll. Jag skulle gärna se en förändring av reglverket så att komplicerade regler försvinner och ersätts med enkla regler som är likadana i alla situationer.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

13 december 2009

Tänk om gud...

Tänk om gud är ond men inte kan förhindra godhet...

Tänk om gud föredrar tänkande människor som inte blint tror på vad som helst utan använder vetenskapliga metoder för att utröna det mest troliga svaret, och religion är hans test för se när världen är redo och kunna sortera bort de som inte är värdiga...

Tänk om gud egentligen är ond, och religion är ett uttryck från djävulen som försöker leda oss bort från guds sanna natur...

Tänk om gud inte finns...

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,

12 december 2009

Fria viljan inte fri

Gud har gett oss fri vilja för att gud vill inte att vi ska vara robotar. Utan fri vilja finns inte äkta kärlek, och gud vill att vi ska älska honom, låter argumenten. Men hur fri är egentligen den fria viljan?

Alternativet till att älska gud - att inte göra det - straffas med helvetet. Hur man än väljer att tolka det, så är det ett mindre attraktivt val än himlen, och i många fall ett fruktansvärt öde som jag inte skulle önska ens min värsta fiende. Det innebär att om jag väljer att utnyttja min fria vilja så straffas jag. Hur fritt är det valet egentligen? Denna film illustrerar problemet på ett utmärkt sätt:




Vidare, så är moralen skapad av gud säger man. Moralen ger oss en känsla för vad som är rätt eller fel. Vi kan visserligen välja att gå emot moralen och göra fel, men dom flesta av oss tar avstånd från det och vill istället göra gott. Hur fria är vi egentligen om moralen, instiftad av gud, undermedvetet styr oss?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

11 december 2009

Malmö och bostäderna

Det här är en samling spridda tankar om bostadssituationen i Malmö, utan inbördes ordning.

  • Det är trångt i Malmö. Det har det varit länge. Mycket på grund av Malmös generösa hjälp åt invandrare. Plus att man byggde en högskola som lockade till sig massvis med studenter utan att det finns studentlägenheter. Och det blev inte bättre av att bygga en bro så att en hel dräll med Danskar flyttade hit också. Är det konstigt att det är brist på bostäder här..?
  • Malmös ledning verkar vara besatta av att få staden att växa, vilket jag tycker är en konstigt inställning med tanke på hur trångbott det redan är här. Fixa lägenheter till alla först! Det märks inte direkt att staden har en röd ledning som basar över ett stort kommunalt bostadsbolag med höga vinster...
  • Jag kan tycka att Malmö borde sluta att ta emot nyanlända invandrare tills vidare. Malmö har tagit ett väldigt stort ansvar och ställt upp under lång tid, men nu är det dags för andra kommuner att ställa upp och hjälpa till. Malmö behöver få tid att andas och se till att situationen för dom som redan kommit hit är drägligt. Det är inte rimligt att Malmö med sin ansträngda bostadssituation ska behöva ta emot ännu mer, och andra bara kan skita i det. När det finns plats igen har jag inga problem med att Malmö fortsätter ta emot nya invandrare.
  • Väldigt många vill bo centralt. Problemet är att det redan är fullt. Den enda lösningen som jag ser det är att man utnyttjar marken optimalt genom att bygga på höjden. Men det finns ett ganska stark motstånd mot att bygga höghus i Malmö. Det skulle typ förstöra miljön menar man. Men det håller jag inte med om. Jag tycker att både höga och låga hus kan samsas, precis som nya och gamla hus gör i en stad. Höghus ger en känsla av storstad, så på det viset är det dessutom viktigt för Malmö som vill profilera sig som en modern storstad.
  • Studenter och ensamboende är en växande skara. Det behövs fler ettor och tvåor. Pga av byggnadsregler som säger att hus över 4 våningar (eller så) måste förses med hiss finns det många hus i Malmö som har 4½ våning. Den sista halva vindsvåningen räknas tydligen inte som en våning. Det har kommit förslag att inreda dessa vindsvåningar med små lägenheter. Det tycker jag är ett utmärkt förslag! Men då kommer våra oflexibla lagar och sätter stopp i maskineriet. Gör man det måste man installera hiss i fastigheten. Sist jag hörde kostade det typ en miljon per trapphus. Det säger sig själv att det inte är en motiverbar investering för en fastighetsägare. Lagarna som säger detta finns till för att värna om gamla och handikappades rättigheter, och det är i grunden bra lagar. Men lite flexibilitet måste det få finnas för att lösa akuta situationer! Vem är det som kommer bo i lägenheterna? Unga friska personer som inte har några problem med avsaknaden av hiss såklart! Det finns gott om lägenheter som är fullt anpassade till handikappade, och allt nytt som byggs är det också. Det är slöseri att inte utnyttja det som finns. Att hindra hundratals, säkert tusentals lägenheter från att skapas för att ett fåtal handikappade inte kommer kunna bo där är idioti som bara känslokalla lagryttare kan komma på.
  • Det finns en trend att hyreslägenheter omvandlas till bostadsrätter, och detta tycker jag inte om eftersom det är en enkelriktad omvandling som aldrig går att ångra. Det är extra problematiskt eftersom det i knappt byggs några nya hyresrätter. Hyresrätter och bostadsrätter fyller olika syfte och riktar sig till olika sorters personer i olika delar av livet. För en fungerande bostadsmarknad behövs det balans, så att man kan få en bostad som passar ens nuvarande situation. Jag tror att det behövs statliga eller kommunala subvensioner eller lån för att få igång nybyggnaden. Jag ser inte det som ett stort problem, eftersom man har god säkerhet i form av själva fastigheten. Tak över huvudet borde vara en grundläggande prioritet för varje regering!
  • På tal om omvandlingar från hyresrätt till bostadsrätt - varför går det aldrig att göra det omvända. Varför kan inte tex de kommunala bostadsbolagen köpa loss bostadrätter så att det blir mer hyresrätter på marknaden?

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , ,