"utt med muhamed"

Simhallen Aq-Va-Kul i Malmö har dom senaste åren haft problem med klottrare som skriver anti-islamistiska budskap på insidan av skåpen. Idag såg jag deras senaste budskap:

utt med muhamed

Stavat just så! Jag är ganska säker på att det är samma person(er) som tidigare, eftersom även då har stavningen varit under all kritik. Om budskapet är något som helst seriöst menat är det faktiskt ganska anmärkningsvärt med stavfelen:

• Om det är en etniskt svensk person som vill ha ut muslimerna är det skrattretande att han själv inte behärskar det Svenska språket!

• Det kan också vara en invandrare med icke-muslimsk bakgrund, men det känns inte helt smart att propsa på att slänga ut vissa invandrare när man själv är det...

• Det konspiratorisk lagda kan misstänka att det i själva verket är muslimska invandrare som ligger bakom meddelandena, och av någon anledning vill piska upp debatten eller ge sig själva en offerställning.

Eller vem tror du det kan vara?

Intressant? Andra bloggar om: rasism, islam, svenska språket, aq-va-kul, klotter, invandrare, muslimer, svenskar

Är det Jesus som uppenbarar sig på bilden?

eller är det bara ett hundarsle...

Intressant? Andra bloggar om: jesus, kristendom, religion, uppenbarelser

Tvetydiga vägmärken

Det blir mer och mer hastighetsbegränsningar på våra vägar. Ganska bra tycker jag, så länge man också har större genomfartsleder där man kan köra mer ostört. Men jag irriterar mig lite på de olika skyltar som finns angående hastighet:


Det första märket innebär hastighetsbegränsning, det i mitten betyder rekommenderad lägre hastighet och det till höger rekommenderad högsta hastighet. Det jag undrar är varför man håller på och fjanta med de två sistnämda skyltarna?

Först och främst: vem kommer följa dessa rekommendationer? Jag vill påstå att den som redan kör försiktigt och defensivt även tar hänsyn till dessa vägmärken, medans den som brukar köra vårdslöst kommer totalt ignorera märkena eftersom han vet att det inte är ett lagbrott att strunta i dem.

Men den stora frågan är: Om högsta rekommenderade hastighet är 30km/h, varför sätter man då inte ner hastigheten på vägen, istället för att bara rekommendera den lägre hastigheten? Jag tycker att man skickar tvetydiga signaler med detta system.

När jag ändå är inne på temat trafik kan jag avsluta med ett klockrent citat av George Carlin:

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?

Intressant? Andra bloggar om: trafik, vägmärken, hastighet, vägar, skyltar, george carlin

Böcker är inte optimalt i skolan

Det första man lär sig i skolan är att läsa, eftersom det är grunden för vidare lärande. Men alla läser inte lika fort och effektivt. Det innebär att vissa få det svårare att hänga med i skolarbetet och behöver arbeta mycket mer och kanske riskerar att hamna efter. Inte för att dom är korkade, utan för att sättet att inhämta informationen på inte passar dom.

Denna orättvisa skulle kunna minimeras om det fanns fler sätt att inhämta informationen på. Förr var läskunskap det mest grundläggande elementet för att kunna hämta in information från olika källor. Så är det givetvis än idag, men med dagen teknik finns det inget som säger att all information måste vara i form av endast text. Kom ihåg att målet med att gå i skolan är inte att läsa, utan att lära sig saker!

Jag tänker mig "interaktiva böcker" där texen läses upp av en bra röst i lagom tempo, med markeringar var någonstans i texten man befinner sig just nu och bilder och annan relevant information vid sidan om.

Repetion är ofta en nyckel till att lära sig saker. Den som läser långsamt hinner kanske bara med att läsa ett stycke i en bok en gång. Men med hjälp som detta hänger det inte längre på läshastigheten, så även den som läser långsamt får en chans att repetera några gånger också!

Jag tänker inte bara på grundskola och gymnasium här. Det finns inget som talar emot att även universitetsstudier borde kunna bedrivas på detta vis. Gör informationen lättillgänglig för alla, inte bara de med läshuvud!

Intressant? Andra bloggar om: skolan, lärande, ljudböcker, böcker, läsa, kurslitteratur

Två bra böcker

Jag har läst två stycken böcker som jag tycker är värda att rekommendera. Den första är Den Hemlige Kocken av Mats-Eric Nilsson, vilket är ett fånigt namn på en bok, men innehållet är desto bättre. Den handlar om alla tillsatser som fabrikörer har i maten. Man får lära sig mycket intressant och ibland skrämmande om livsmedelsindustrin. För den medvetne konsumenten är detta en bok som är väl värd att läsa!

Den andra boken är Tro och Vetande 2.0 av Christer Sturmark. Sturmark, som är ordförande för föreningen Humanisterna, lägger i boken fram en mycket bra grund för ett humanistiskt sekulärt tänkande. Han börjar från början med humanismens ursprung i antikens grekland och argumenterar för den sekulära humanismen som den enda möjliga vägen för ett modernt samhället. Han ger bra svar på tal till motståndare och plockar sönder teisternas argument. För mig som omfamnar de humanistiska värderingarna fann jag denna bok mycket lärorik och intressant eftersom den gav mig mycket kött på benen om jag tex hamnar i en debatt om humanism eller religion. Men även andra borde finna boken läsvärd, eftersom det till stor del handlar om livsåskådning och viktiga frågor som alla bör fundera på.

Intressant? Andra bloggar om: böcker, boktips, hemlige kocken, tro och vetande, tro & vetande, christer sturmark, mats-eric nilsson, humanism, religion, mat, tillsatser

Varning: Bomullstops kan vara skadliga för öronen

Jag har många gånger tidigare varit inne på att överdriven renlighet är onödigt och tom negativt. Kroppen är bra på att ta hand om sig själv och behöver inte vår hjälp hela tiden. Grundläggande renlighet räcker långt. Ännu en indikation på att detta är rätt sätt att tänka hittar jag i artikeln Wax On! Why You Should Quit Using Q-Tips.

In fact, using cotton swabs not only makes our ears less clean—it also puts us at risk for infection and even deafness.

Kortfattat:

• Öronvax är inte smuts, utan tvärtom kroppens försvar för att fånga upp smuts så att det inte når dom känsliga delarna av öronen. Dessutom fungerar vaxet smörjande vilket förhindrar torr hud och kliande.

• Vax finns bara i den yttre tredjedelen av öronkanalen och ska inte finnas nära den känsliga örontrumman, men genom att använda tops riskerar man att trycka in vaxet tillsammans med smuts längre in - det som vaxet skulle förhindra.

• Öronen rengör sig själva genom att vaxet rör sig utåt, bland annat genom käkrörelser. (Det är ok att ta bort vaxet när det blir synligt.) Men trycker man in det i öronkanalen fungerar inte denna process. Detta kan leda till infektioner, hörselnedsättning och tinnitus.

• Dom flesta vet nog om att man inte ska peta för långt in i örat, vilket blir ännu uppenbarare om man känner till att vaxet bara finns i de yttersta delarna av örat. Att ha sönder örontrumman kan leda till infektioner och i extrema fall döden!

aj...

• Tar man bort vaxet förändras pH nivån i öronkanalen till en nivå som bakterier trivs i. Än en gång: Vax är inte smuts!

Om man tycker att öronvax och andra kroppssekret är äckliga är det värt att fundera på varför man tycker så. Min slutsats är att det är socialt betingat, något vi lärt oss att tycka pga smutsskräcken i samhället. Inser man det är det också lättare att komma över och acceptera människokroppen som den är i all sin prakt.

Intressant? Andra bloggar om: öronvax, smuts, kroppen, tops, renlighet, sjukdomar, infektioner, öronen, tinnitus, skador

Ett bättre sätt att slippa minareter

Folket i Schweiz röstade nyligen ja till att förbjuda nya minareter att byggas. Jag är inte förvånad, och tror mycket väl att det skulle kunna bli samma resultat om Sverige hade röstat om samma sak. Rädslan för främmande saker är inbyggt i människans överlevnadsprogrammering, och folk röstar med ryggraden istället för logiken i sådana här frågor. Jag vill inte rakt av kalla denna främlingsfientlighet för islamafobi eller rasism, även om det såklart tangerar varandra. Det är precis samma mekanismer som gör att enfrågepartiet SD går frammåt.

För den som läst min blogg är det ingen hemlighet att jag inte gillar religioner. Men oavsett hur mycket jag avskyr islam skulle jag aldrig få för mig att ropa på förbud. Som liberal tar tar jag avstånd från förbud. Vill folk dyrka sadistiska ökengudar eller annan mytologi så får dom lov att göra det. Det är inte min sak att bestämma vad andra får och inte får lov att göra. Lagar ska baseras på vetenskapliga fakta och humanistiska värderingar. Moralistiska lagar som utesluter vissa till fördel för dem som skapat lagen, hör inte hemma i ett modernt sekulärt samhälle.

Men det betyder inte att jag anser att religionen skulle vara fri från att bli granskad och attakerad. Jag tar starkt avstånd från hädelselagar och dylikt som religiösa försöker få igenom i FN och liknande. En religion som inte tål kritik - hur mycket kött på benen har den egentligen? I ett tolerant samhälle går det inte att vara otolerant mot kritik.

Vill man slippa minareter, kyrktorn och synagogor så är det inte rätt metod att förbjuda dem och således ge religionen en offerställning. Det rätta är att föra debatt, ifrågasätta, kritisera och ironisera. Lyft upp alla problem som finns och ge ett bättre alternativ. Det kommer inte gå över en natt, men förhoppningsvis kommer det sekulära samhället och humanismen slutligen stå som vinnare. Och utan religiösa människor byggs inte heller fler minareter.

Intressant? Andra bloggar om: religion, islam, minareter, schweiz, liberalism, demokrati, humanism, folkomröstningar, fn, hädelse, sekulära samhället, förbud, sd, främlingsfientlighet. AB1 AB2 AB3 SvD

Jehovas vittne ljuger så brallorna trillar av

I somras hittade jag en broschyr från Jehovas Vittnen på marken. Jag skulle aldrig förära ett "vittne" att ta emot en sådan broschyr, men i detta fall tyckte jag att det kunde vara intressant att se vad den handlade om. Just denna broschyr handlade om bibeln, mer specifikt om hur perfekt bibeln var och att man skulle kunna lita på den till 100% oavsett om man var troende eller inte och därför borde läsa den. Fast det sade dom inte uttryckligen, utan man försökte sätta upp en "oberoende" fasad och det var först i slutet som man ens kunde ana att det var Jehovas som låg bakom skräpet.

Det blev aldrig av att jag skrev något om detta, men när jag igår snubblade in på en sida med liknande innehåll tyckte jag att det var dags att skriva lite kort om det. För mig som läst en del om bibeln, bland annat böcker från Bart D. Ehrman, framstår deras påståenden nämligen som rena lögner. Nedan några citat från sidan.

***

Det finns en del som påstår att Bibeln motsäger sig själv, men har någon någonsin visat dig ett konkret exempel? Vi har aldrig stött på något exempel som har visat sig hålla vid närmare granskning.

Vilken bubbla lever dom egentligen i? Att bibeln, skriven av massor med författare med olika agendor under många århundraden och sedan kopiera för hand av skribenter som gjort fel och lagt till egna saker, innehåller motsägelser är fullkomlig naturligt. Skeptics Annotated Bibel listar 441 stycken motsägelser. Många av dessa kan man förklara om man bara har tillräckligt med fantasi, men det rationella är att inse att bibeln helt enkel är en mänsklig bok, full av fel. Mer om bibelns alla problem har jag skrivit om här. Läs också denna sidan för en bra sammanfattning.

Bibelns historiska exakthet var tidigare allmänt betvivlad. [...] Men upptäckter på senare tid har bekräftat den ena bibliska skildringen efter den andra. Historikern Moshe Pearlman skrev: ”Plötsligt började skeptiker som till och med hade betvivlat tillförlitligheten hos de historiska delarna av Gamla testamentet revidera sina åsikter.”

Jovars! Att gamla testamentet skulle vara en historisk korrekt skildring är det inte många kvar som hävdar. Allteftersom arkeologer och bibelforskare lärt sig mer, har man insett hur lite som fakstik inte är mer än sagor, möjligtvis med lite histora som krydda ovanpå. Läs exempelvis mer här. Och att referera en "historiker" med med sannolik teologisk agenda är inte trovärdigt.

Om vi skall kunna lita på Bibeln, måste den också vara exakt när det gäller vetenskapliga frågor. Är den det? [...] Människan har också ändrat sin uppfattning angående jordens form. [...] ”Upptäcktsresor visade att jorden var rund, inte platt som de flesta hade trott.” Men Bibeln har hela tiden haft rätt. Mer än 2.000 år innan dessa resor gjordes kunde man i Jesaja 40:22 i Bibeln läsa: ”Det är En som bor över jordens cirkel”

Snacka om cherrypicking! Här ägnar man sig åt att plocka ut ett litet ord och använder det för att bevisa bibelns vetanskapliga sanning. Med det sättet att arbeta kan man bevisa i stort sett vad som helst. Bibeln är en stor samling böcker och att hitta enskilda ord i enskilda översättningar som stämmer överens med ens egen agenda är inte så svårt.

Profetior som har uttalats hundratals år i förväg har gång på gång uppfyllts exakt i detalj.

Bibelns profetior är lika trovärdiga som Nostradamus dito. Vill man så går det att hitta stycken i ett enormt textverk som bibeln, som går att tolka in i olika kontext enligt ens egen agenda. Lite som att läsa horoskop och koppla dessa generiska texter till ens eget liv.

Dom flesta profetior (inte bara bibliska) är extremt vagt och generiskt beskrivna. Sedan finns det "profetior" som skrevs efter själva händelsen. Och självuppfyllande profetior (det är inte svårt att lista ut att det även i framtiden kommer torka och krig och andra självklarheter). Man kan också notera att nya testamentet skrev av författare som medvetet förvrängde sanningen för att på så sätt uppfylla prefetior från gamla testamentet. Ett exempel på detta är varför Jesus uppges vara född i Bethlehem två evangelier och Nazareth i andra, med en komplex bakgrundshistoria för att få till det så att det skulle kunna vara Bethlehem. Och hur gör vi med de profetior som inte uppfylldes?

***

Broschyren jag hade innehöll mycket mera än detta, och hela deras hemsida är fylld med liknande material. Jag tycker mig se ett vist möster. Först ett problem eller livsfråga som många brottas med, sedan en analys med nästan "vetenskaplig" känsla, och sist en notis om att bibeln visst ger alla svar man behöver. Tittar man på hur Jehovas arbetar framstår det ganska tydligt att det går ut på att vända sig till svaga och övertyga dom, ibland med rena lögner, om bibelns förträfflighet och sedan föra över dom på att sekten har "sanningen". Skitarslen är vad dom är.

Kastar man om bokstäverna på "Rikets Sal"
blir det passande nog "Skitarsle"

Intressant? Andra bloggar om: jehovas vittnen, bibeln, kristendom, kritik, profetior, lögner

Rött ljus fram på cykeln är inte så smart

Det händer ofta, ibland nästan varje dag nu under vinterhalvåret, att jag ser någon cykla förbi med rött ljus fram på cykeln. Jag undrar alltid hur dessa människor egentligen tänker? Jag antar att många resonerar som så att rött ljus är bättre än inget alls. Men sätt i så fall det bak på cykeln där det hör hemma! Trafikreglerna säger att vitt eller gult ljus betyder trafik mot dig, och rött trafik i samma riktning som du själv kör, bort från dig. Att köra med rött ljus fram innebär alltså en potentiell fara att missuppfattas i trafiken och råka ut för en olycka.

Nu tror inte jag att detta argument biter särskilt mycket på dem som gör på detta vis. Så här kommer dräparen: Om du cyklar med rött ljus fram kan du få dubbla böter om du åker fast! Kanske värt att tänka på...

Bäst av allt är såklart att ha lyse både fram och bak. Jag är mycket glad över att jag valde navdynamo som alltid är på både fram och bak på min nya cykel. Innan hade jag batteridrivna lampor, men det var ett jäkla meck med att hålla reda på dom hela tiden, så jag är inte direkt någon ängel själv när det gäller cykellyse. Men att placera rödljuset fram skulle aldrig fallit mig in eftersom det strider mot mitt logiska tänkande.

Egentligen var det bättre förr när i princip alla cyklar hade dynamo och lyse som standardutrustning. Dagens cyklar säljs väldigt ofta utan lyse, och det säger sig själv att många kommer ignorera det av snålhet eller glömska. Idag när det finns navgeneratorer som inte påverkar pedalmotståndet kan jag tycka att i princip alla nya cyklar borde vara utrustade med lyse som standard, precis som att det är standard på bilar.

Intressant? Andra bloggar om: cyklar, lyse, cykelbelysning, rött, ljus, trafik

Mysiga bibelpasager för vintermörkret

Så här i adventstiden ägnar sig många åt att räkna ner dagarna till Jesus födelsedag (trots att det bara är ett påhittat datum, infört för att tränga undan firandet av solgudens födelse i romarriket samma dag).

Ett sätt att räkna ner på kan vara att läsa en bibelpassage varje dag. Då kan man läsa mysiga historier om hur gud dödar miljontals oskyldiga människor och djur, om hur man kidnappar kvinnor när man behöver en fru, om att stening är ett lämpligt staff för våldtäktsoffer, regler för hur man säljer sin dotter som sexslav, hur viktigt det är för slavar att lydan sina herrar, om vem man ska döda (homosexuella, barn som är uppkäftiga mot föräldrar, häxor, dom som inte lyssnar på präster, spåmän, otrogna, följare av andra religioner och icketroende osv), om hur man ska kastrera sig för att komma till himlen, om hur man blir lyckliga av att krossa barn mot klippor, osv osv.

På julafton har du förhoppningsvis insett att bibeln inte är ett moraliskt rättesnöre med en god gud bakom. Finner man det underhållande kan man ju fortsätta läsa en passage varje dag. För i bibeln finns det ingen brist på avskyvärda & omoraliska handlingar utförda eller sanktionerade av Yahweh!

Intressant? Andra bloggar om: bibeln, kristendom, omoraliskt, ondhet, advent, slavar, döda, gud