Ett bättre sätt att slippa minareter

Folket i Schweiz röstade nyligen ja till att förbjuda nya minareter att byggas. Jag är inte förvånad, och tror mycket väl att det skulle kunna bli samma resultat om Sverige hade röstat om samma sak. Rädslan för främmande saker är inbyggt i människans överlevnadsprogrammering, och folk röstar med ryggraden istället för logiken i sådana här frågor. Jag vill inte rakt av kalla denna främlingsfientlighet för islamafobi eller rasism, även om det såklart tangerar varandra. Det är precis samma mekanismer som gör att enfrågepartiet SD går frammåt.

För den som läst min blogg är det ingen hemlighet att jag inte gillar religioner. Men oavsett hur mycket jag avskyr islam skulle jag aldrig få för mig att ropa på förbud. Som liberal tar tar jag avstånd från förbud. Vill folk dyrka sadistiska ökengudar eller annan mytologi så får dom lov att göra det. Det är inte min sak att bestämma vad andra får och inte får lov att göra. Lagar ska baseras på vetenskapliga fakta och humanistiska värderingar. Moralistiska lagar som utesluter vissa till fördel för dem som skapat lagen, hör inte hemma i ett modernt sekulärt samhälle.

Men det betyder inte att jag anser att religionen skulle vara fri från att bli granskad och attakerad. Jag tar starkt avstånd från hädelselagar och dylikt som religiösa försöker få igenom i FN och liknande. En religion som inte tål kritik - hur mycket kött på benen har den egentligen? I ett tolerant samhälle går det inte att vara otolerant mot kritik.

Vill man slippa minareter, kyrktorn och synagogor så är det inte rätt metod att förbjuda dem och således ge religionen en offerställning. Det rätta är att föra debatt, ifrågasätta, kritisera och ironisera. Lyft upp alla problem som finns och ge ett bättre alternativ. Det kommer inte gå över en natt, men förhoppningsvis kommer det sekulära samhället och humanismen slutligen stå som vinnare. Och utan religiösa människor byggs inte heller fler minareter.

Intressant? Andra bloggar om: religion, islam, minareter, schweiz, liberalism, demokrati, humanism, folkomröstningar, fn, hädelse, sekulära samhället, förbud, sd, främlingsfientlighet. AB1 AB2 AB3 SvD

Jehovas vittne ljuger så brallorna trillar av

I somras hittade jag en broschyr från Jehovas Vittnen på marken. Jag skulle aldrig förära ett "vittne" att ta emot en sådan broschyr, men i detta fall tyckte jag att det kunde vara intressant att se vad den handlade om. Just denna broschyr handlade om bibeln, mer specifikt om hur perfekt bibeln var och att man skulle kunna lita på den till 100% oavsett om man var troende eller inte och därför borde läsa den. Fast det sade dom inte uttryckligen, utan man försökte sätta upp en "oberoende" fasad och det var först i slutet som man ens kunde ana att det var Jehovas som låg bakom skräpet.

Det blev aldrig av att jag skrev något om detta, men när jag igår snubblade in på en sida med liknande innehåll tyckte jag att det var dags att skriva lite kort om det. För mig som läst en del om bibeln, bland annat böcker från Bart D. Ehrman, framstår deras påståenden nämligen som rena lögner. Nedan några citat från sidan.

***

Det finns en del som påstår att Bibeln motsäger sig själv, men har någon någonsin visat dig ett konkret exempel? Vi har aldrig stött på något exempel som har visat sig hålla vid närmare granskning.

Vilken bubbla lever dom egentligen i? Att bibeln, skriven av massor med författare med olika agendor under många århundraden och sedan kopiera för hand av skribenter som gjort fel och lagt till egna saker, innehåller motsägelser är fullkomlig naturligt. Skeptics Annotated Bibel listar 441 stycken motsägelser. Många av dessa kan man förklara om man bara har tillräckligt med fantasi, men det rationella är att inse att bibeln helt enkel är en mänsklig bok, full av fel. Mer om bibelns alla problem har jag skrivit om här. Läs också denna sidan för en bra sammanfattning.

Bibelns historiska exakthet var tidigare allmänt betvivlad. [...] Men upptäckter på senare tid har bekräftat den ena bibliska skildringen efter den andra. Historikern Moshe Pearlman skrev: ”Plötsligt började skeptiker som till och med hade betvivlat tillförlitligheten hos de historiska delarna av Gamla testamentet revidera sina åsikter.”

Jovars! Att gamla testamentet skulle vara en historisk korrekt skildring är det inte många kvar som hävdar. Allteftersom arkeologer och bibelforskare lärt sig mer, har man insett hur lite som fakstik inte är mer än sagor, möjligtvis med lite histora som krydda ovanpå. Läs exempelvis mer här. Och att referera en "historiker" med med sannolik teologisk agenda är inte trovärdigt.

Om vi skall kunna lita på Bibeln, måste den också vara exakt när det gäller vetenskapliga frågor. Är den det? [...] Människan har också ändrat sin uppfattning angående jordens form. [...] ”Upptäcktsresor visade att jorden var rund, inte platt som de flesta hade trott.” Men Bibeln har hela tiden haft rätt. Mer än 2.000 år innan dessa resor gjordes kunde man i Jesaja 40:22 i Bibeln läsa: ”Det är En som bor över jordens cirkel”

Snacka om cherrypicking! Här ägnar man sig åt att plocka ut ett litet ord och använder det för att bevisa bibelns vetanskapliga sanning. Med det sättet att arbeta kan man bevisa i stort sett vad som helst. Bibeln är en stor samling böcker och att hitta enskilda ord i enskilda översättningar som stämmer överens med ens egen agenda är inte så svårt.

Profetior som har uttalats hundratals år i förväg har gång på gång uppfyllts exakt i detalj.

Bibelns profetior är lika trovärdiga som Nostradamus dito. Vill man så går det att hitta stycken i ett enormt textverk som bibeln, som går att tolka in i olika kontext enligt ens egen agenda. Lite som att läsa horoskop och koppla dessa generiska texter till ens eget liv.

Dom flesta profetior (inte bara bibliska) är extremt vagt och generiskt beskrivna. Sedan finns det "profetior" som skrevs efter själva händelsen. Och självuppfyllande profetior (det är inte svårt att lista ut att det även i framtiden kommer torka och krig och andra självklarheter). Man kan också notera att nya testamentet skrev av författare som medvetet förvrängde sanningen för att på så sätt uppfylla prefetior från gamla testamentet. Ett exempel på detta är varför Jesus uppges vara född i Bethlehem två evangelier och Nazareth i andra, med en komplex bakgrundshistoria för att få till det så att det skulle kunna vara Bethlehem. Och hur gör vi med de profetior som inte uppfylldes?

***

Broschyren jag hade innehöll mycket mera än detta, och hela deras hemsida är fylld med liknande material. Jag tycker mig se ett vist möster. Först ett problem eller livsfråga som många brottas med, sedan en analys med nästan "vetenskaplig" känsla, och sist en notis om att bibeln visst ger alla svar man behöver. Tittar man på hur Jehovas arbetar framstår det ganska tydligt att det går ut på att vända sig till svaga och övertyga dom, ibland med rena lögner, om bibelns förträfflighet och sedan föra över dom på att sekten har "sanningen". Skitarslen är vad dom är.

Kastar man om bokstäverna på "Rikets Sal"
blir det passande nog "Skitarsle"

Intressant? Andra bloggar om: jehovas vittnen, bibeln, kristendom, kritik, profetior, lögner

Rött ljus fram på cykeln är inte så smart

Det händer ofta, ibland nästan varje dag nu under vinterhalvåret, att jag ser någon cykla förbi med rött ljus fram på cykeln. Jag undrar alltid hur dessa människor egentligen tänker? Jag antar att många resonerar som så att rött ljus är bättre än inget alls. Men sätt i så fall det bak på cykeln där det hör hemma! Trafikreglerna säger att vitt eller gult ljus betyder trafik mot dig, och rött trafik i samma riktning som du själv kör, bort från dig. Att köra med rött ljus fram innebär alltså en potentiell fara att missuppfattas i trafiken och råka ut för en olycka.

Nu tror inte jag att detta argument biter särskilt mycket på dem som gör på detta vis. Så här kommer dräparen: Om du cyklar med rött ljus fram kan du få dubbla böter om du åker fast! Kanske värt att tänka på...

Bäst av allt är såklart att ha lyse både fram och bak. Jag är mycket glad över att jag valde navdynamo som alltid är på både fram och bak på min nya cykel. Innan hade jag batteridrivna lampor, men det var ett jäkla meck med att hålla reda på dom hela tiden, så jag är inte direkt någon ängel själv när det gäller cykellyse. Men att placera rödljuset fram skulle aldrig fallit mig in eftersom det strider mot mitt logiska tänkande.

Egentligen var det bättre förr när i princip alla cyklar hade dynamo och lyse som standardutrustning. Dagens cyklar säljs väldigt ofta utan lyse, och det säger sig själv att många kommer ignorera det av snålhet eller glömska. Idag när det finns navgeneratorer som inte påverkar pedalmotståndet kan jag tycka att i princip alla nya cyklar borde vara utrustade med lyse som standard, precis som att det är standard på bilar.

Intressant? Andra bloggar om: cyklar, lyse, cykelbelysning, rött, ljus, trafik

Mysiga bibelpasager för vintermörkret

Så här i adventstiden ägnar sig många åt att räkna ner dagarna till Jesus födelsedag (trots att det bara är ett påhittat datum, infört för att tränga undan firandet av solgudens födelse i romarriket samma dag).

Ett sätt att räkna ner på kan vara att läsa en bibelpassage varje dag. Då kan man läsa mysiga historier om hur gud dödar miljontals oskyldiga människor och djur, om hur man kidnappar kvinnor när man behöver en fru, om att stening är ett lämpligt staff för våldtäktsoffer, regler för hur man säljer sin dotter som sexslav, hur viktigt det är för slavar att lydan sina herrar, om vem man ska döda (homosexuella, barn som är uppkäftiga mot föräldrar, häxor, dom som inte lyssnar på präster, spåmän, otrogna, följare av andra religioner och icketroende osv), om hur man ska kastrera sig för att komma till himlen, om hur man blir lyckliga av att krossa barn mot klippor, osv osv.

På julafton har du förhoppningsvis insett att bibeln inte är ett moraliskt rättesnöre med en god gud bakom. Finner man det underhållande kan man ju fortsätta läsa en passage varje dag. För i bibeln finns det ingen brist på avskyvärda & omoraliska handlingar utförda eller sanktionerade av Yahweh!

Intressant? Andra bloggar om: bibeln, kristendom, omoraliskt, ondhet, advent, slavar, döda, gud

Sköna skor

I sommras upplevde jag en sak som jag vill dela med mig av. Det är egentligen bara en obetydlig liten grej som alla varit med om, men det är sånt som förgyller vardagen. Det var som så att jag hade ett arbete att utföra som gick ut på att plocka upp saker ur vattnet. Av den anledningen sprang jag runt barfota i kanske 45 minuter på en strand och i vatenbrynet med farligt vassa stenar som underlag. Jag klarade mig lyckligtvis utan några skador och återvände till "basen". Fortfarande barfota för att fötterna skulle torka. Efter att ha gått ett tag tyckte jag att det var dags att ta på mig skor och strumpor igen. Känslan av dessa glömmer jag inte på länge. Något mjukare och skönare än mina skor & strumpor just då är svårt att tänka sig! Varje steg var som en smekning. Underbart härligt! Det enda som saknades var antagligen om jag hade haft Just D's låt Sköna Skor (Den Gyldene Mix) i hörlurarna...

Andra bloggar om: just d, sköna skor, mp3, den gyldene mix, skor, smekning, barfota,

Mörkhyade ord

Ordet neger är det få som idag öppet skulle använda för att beskriva svarta människor. Det har en negativ klang, oavsett om man argumenterar för hur länge ordet funnits i Svenskan eller vad det har för ursprung.

Själv skulle jag inte få för mig att använda ordet neger, varken privat eller publikt. Däremot tycker jag det är fånigt med förbud mot negerbollar, som känns väldigt harmlöst i sammanhanget.

Men det är egentligen inte det som detta inlägg ska handla om, utan den feminina formen av ordet: negress. Får man lov att använda sig av det? Det är ett väldigt ovanligt ord, men jag har aldrig hört att det skulle vara nedsättande, och jag har faktiskt svårt att tänka mig att det kan användas nedsättande. Jävla negress har liksom inte riktigt samma bett som jävla neger, som ju faktiskt kan sägas till både män och kvinnor.

Personligen så tycker jag att negress är ett väldigt vackert ord. Det klingar fint och om jag skulle använda det så hade det varit i positiv betydelse. Men det är tveksamt att jag skulle våga.

Vad säger du? Är det ett nedsättande ord?

Intressant? Andra bloggar om: neger, negress, ord, svenska, rasism, nedsättande, negerbollar

Lata demonstranter

När jag var på stan idag stötte jag på ett gäng ungdomar som demonstrerade med budskapet "ska plånboken begränsa vår frihet? gratis kollektivtrafik åt alla!" (fritt ur minnet). Jag ställer mig egentligen inte helt negativ till detta förslag, men jag måste ändå säga följande till demonstranterna: Sluta kvida och ta cykeln istället era latmaskar! Det är både billigare, hälsosammare, snabbare och miljövänligare.

Intressant? Andra bloggar om: kollektivtrafik, cykling, demonstrationer, latmaskar

Alla är inte självständiga informationssökare

För länge sedan gick jag som alla andra barn här i Sverige i högstadiet. Nian närmare bestämt, och det var dags att söka till gymnasiet. Jag hade i princip ingen aning om vad gymnasiet var för något. Jag hade försått att det var det som man skulle göra härnäst, men mycket mer än så visste jag inte. Allra minst vad dom olika linjerna man skulle välja mellan innebar. Det var ju ingen som hade berättat något om det för mig, och på den tiden (usch vad jag känner mig gammal när jag säger så) marknadsförde sig inte skolorna som dom gör nuförtiden. Det fanns i alla fall något som kallades för teknisk linje, och jag tyckte ju om teknik så jag kryssade för det...

Efter tre år i gymnasiet var det dags för ett nytt val. Vad ska du göra efter gymnasiet frågade folk. Jag visste inte vad jag skulle svara. Hade inte tänkt så långt och visste inte vad valmöjligheterna var. Men jag kände en som var ett år äldre än mig och gick kvar på samma skola som jag i ett påbyggnadsår (sk "gymnasieingenjör"). Men några dagar kvar på läsåret gick jag in till yrkesvägledaren och frågade om detta. Det var egentligen för sent att söka fick jag reda på, men eftersom det inte var fullsatt hade jag tur för dom hade förlängt söktiden. Så halkade jag in på den utbildningen...

Efter ännu ett år visste jag fortfarande ingenting om vad det innebar att gå i högskola. Jag hade börjat förstå att det var nästa grej att göra, men det var ingen som hade berättat något om det för mig, och jag var fortfarande inte en person som själv aktivt sökte information. Det hela slutade med att jag istället sökte och fick ett jobb som i princip landade i mitt knä.

Det genomgående temat här är att ingen någonsin brydde sig om att berätta något för mig om hur det går till att leva i Sverige, eller frågade mig om jag visste vad jag skulle göra härnäst och om dom kunde hjälpa till.

Jag vill säga följande: Förutsätt inte att alla tar reda på information och aktivt intresserar sig för sin framtid. Det betyder inte att man är ointresserad. Men vissa behöver en hjälpande knuff för att komma rätt.

Jag tycker att skolan borde lära ut mer praktisk information om hur det går till att leva i Sverige. Det finns så mycket nytt man ställs inför som vuxen som borde ingå i skolans uppgifter att undervisa om. Maten man får laga i hemkunskapen räcker inte långt. Jag kan tänka mig ett nytt metaämne som heter något i stil med livskunskap och som följer en genom skolgången!

Intressant? Andra bloggar om: livskunskap, skolan, utbildning, gymnasiet, högskola, kunskap, gymnasieingenjör

Alla behövs

Jag har svårt att se varför olika yrkesgrupper tilldelas så olika status i samhället. Vi är extremt fixerade vid utbildning och yrke, och sätter direkt en stämpel utifrån detta. Men jag går inte med på det.

Så här resonerar jag: Om inte kontoren har städare som sköter lokalerna så måste de högutbildade städa sina egna kontor vilket innebär att de inte kan ägna sig åt det dom är utbildade att jobba med. Således behövs alla yrkesgrupper, oavsett utbildning. Det hänger ihop i en komplex sammansättning där alla är del av en helhet (samhället) och inte kan fungera utan varandra. Den som ser ner på andra yrkesgrupper förstår inte hur beroende man egentligen är av dessa.

En chef är kanske bra på att planera och se helheten i ett företag. Det gör inte denne mer värd än dom anställda, men väl en viktig del av företaget. Kanske behöver han eller hon en assistent som hjälper till att avlasta så att chefen kan fokusera på det han eller hon är expert på. Då ska hen ha det. Låt alla fokusera på det dom är bäst på. Men även om man har ett jobb under ens utbildningsnivå så ska man bli respekterad för det.

Min mamma har ett visst förakt mot personer med hög status. Om en läkare är med i Jeopardy och svarar fel på en fråga hör man direkt något i stil med "och han ska vara läkare!". Läkare måste vara perfekta för att få hennes respekt. Det håller jag inte med om. Det är ju bara personer som råkar vara specialister på sin "grej". Dom måste inte kunna allt om allt, bara dom har full koll på läkarkonsten så räcker det för mig. Att jag sedan måste hjälpa dom när deras datorer strular är fullkomligt naturligt. Och bra, för hellre att dom fokuserar helt på sitt yrke än dom behöver fixa med en massa annat vid sidan om, som andra personer redan är bättre på ändå.

Själv behandlar jag alla som jag möter som medmänniskor som jag ger samma bemötande. Jag respekterar att chefen bestämmer, men behandlar inte denne annorlunda jämtemot någon annan oavsett rank i företaget. Jag skulle aldrig få för mig att tilltala någon med ni, oavsett vem det är (knugen inkluderat). För mig är alla lika mycket värda och bedöms utifrån deras sätt att agera, inte deras yrke, utbildning eller status.

Intressant? Andra bloggar om: samhälle, yrke, respekt, utbildning, rank, städare, chefer, läkare

Ett förtrollande leende

Jag har just sett på säsongsavslutningen av Lost. Spännande och oförutsägbart som vanligt. Någon som utmärker den serien är att det fullkomligt dräller av attraktiva kvinnor. Jag vet inte varför, om det kanske är så att jag tilltalas väldigt mycket av det vanliga "naturliga" utseendet som skådespelarna har i Lost, jämfört med det plastiga man är van vid överallt annars på TV. Och att det ofta är starka driftiga kvinnor i Lost skadar ju inte heller.

Men även om det finns hur många supersköna tjejer som helst i serien, så är det en som sticker ut lite, nej mycket extra. Jag talar såklart om Juliet, som i mitt tycke har ett otroligt attraktivt sätt och utseende. Så fort jag ser henne le blir jag helt varm. Det låter fånigt men jag kan inte låta bli. Hon är så sympatiskt på alla sätt och vis.

Således blev jag helt bedrövad när Juliet "dör" i avsnittet jag såg idag, i en ovanligt känslomässig scen. Lost har en otäck förmånga att ta livet av attraktiva tjejer har jag märkt. Jag minns fortfarande att jag blev helt chockad när Libby (Hurleys förälskelse) helt plötsligt blev ihjälskjuten. Libby var också en favoriter, men Juliet är i en klass för sig själv. Lyckigtvis är saker och ting inte alltid som man tror i Lost, så Juliet dyker förhoppningsvis upp igen. Tills dess har jag som värsta fjortis med kändisförälskning pusslat ihop ett litet kollage med bilder på henne...



Update: en vän till mig tipsade häromdagen om att en klassiker från vår barndom, tv-serien V kommit i ny version. Måste man ju kolla, tänkte jag och stack till EZTV för att ladda ner. Döm om min förvåning när jag ser Juliet, förlåt, Elizabeth Mitchell stå i mitten av reklambilderna för serien. Lika obeskrivligt attraktiv som vanligt. V blev just min nya favoritserie!

Andra bloggar om: lost, juliet, tv, serier, Elizabeth Mitchell, kändisar, v